Дело № 2-135/2026
УИД 42RS0039-01-2026-000230-41
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.
при секретаре Коршуновой Н.В.
п.г.т. Ижморский 06 октября 2026 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Легчило М.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Легчило М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи свои требования мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Легчило М.А. был заключен кредитный № от 08.01.2023 по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, которые тот обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
05.09.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 08.01.2023 в размере 19 282,80 руб.; проценты в размере 3 700,61 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670,00 руб., итого – 24 653,41 руб.
О данном взыскании заявитель узнал 14.09.2026, когда получил постановление о возбуждении №
Указывает, что 19.02.2024 заявитель направлял взыскателю отказ от включения в кредитный договор/договор на выпуск и обслуживание кредитной карты условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в том числе и по данному кредитному договору.
Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, взыскатель нарушил требования закона, так как при наличии отказа от взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не имел право взыскивать долг таким способом, к тому же без уведомления заявителя.
Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Просит суд отменить нотариальное действие, а именно исполнительную надпись, совершенную 05.09.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. – исполнительную надпись № от 05.09.2026 о взыскании с Легчило М.А., задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № от 08.01.2023 в размере 19 282,80 руб.; проценты в размере 3 700,61 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670,00 руб., итого – 24 653,41 руб.
Приостановить до рассмотрения по существу № от 14.09.2026, возбужденное СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительной надписи № от 05.09.2026, совершенной нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 17.09.2026 заявление Легчило М.А. в части приостановления № от 14.09.2026, находящегося на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, возвращено заявительнице, при этом ей разъяснено право на подачу заявления о приостановлении исполнительного производства в Ленинский районный суд г. Кемерово по адресу: <адрес>
22.09.2026 от нотариуса поступили возражения на заявление, в которых он указал, что 05.09.2026 на основании заявления ПАО «Сбербанк России», содержащего просьбу о совершении исполнительной надписи и представленного взыскателем в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате пакета документов и сведений, необходимых нотариусу, совершена исполнительная надпись о взыскании денежных средств. Представленное взыскателем нотариусу письменное заявление определяет какого рода исполнения обязательств он требует: взыскания денежных сумм. Взыскатель не обязан ставить в известность должника, к какому нотариусу он собирается обратиться для совершения исполнительной надписи. В заявлении сведения о наличии судебного спора о праве взыскателя отсутствуют. Заявление должника, оспаривающего в суде право взыскателя нотариусу не поступало. Положения п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ в части ограничения срока для возможности совершения исполнительной надписи – не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено – не нарушено.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечение 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документально (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России. Учитывая, что должник вправе добровольно исполнить обязательство, совершение исполнительной надписи до истечения 14 дней со дня направления уведомления не допускается. Срок исполнения обязательства определяемый датой не требует документального подтверждения. В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи должнику в течение трех рабочих дней после её совершения направлено извещение.
С учетом того, что заявление взыскателя с прилагаемым материалом поступило нотариусу путем электронного документооборота посредством Единой информационной системы нотариата (ЕИС) регламентированной Главой VII.1 Основ, нотариальное действие на основании ч. 3 ст. 89 Основ совершено удаленно с изъятиями, предусмотренными ст. 44.3 Основ.
Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами, то есть правил процедурных, соответственно все иные доводы истца исходя из положений п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ рассмотрению в порядке особого производства не подлежат.
Полагает, что при изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.
23.09.2026 от представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Боброва В.В., действующего на основании доверенности № поступили возражения на заявление, из которых следует, что банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление вручено 08.07.2026 (№. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению заявителя.
Просит в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
24.09.2026 от представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Боброва В.В. поступили дополнения к возражениям, из которых следует, что довод заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы по следующим основаниям: заявление Легчило М.А. об отказе от включения в кредитный договор условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса было направлено в банк 19.02.2024 и по его условиям отказ распространяется на все заключаемые со дня, следующего за днем подачи настоящего заявления, кредитные договоры/договоры на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Таким образом, указанное заявление не распространяет свое действие на заключенный кредитный договор от 08.01.2023 №. Условие п.20 кредитного договора о взыскании задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса является действующим.
Заявитель Легчило М.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Заинтересованное лицо - нотариус Ижморского нотариального округа Кемеровской области Чернов Д.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".
На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Общие условия совершения исполнительной надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из представленных материалов дела следует, что 08.01.2023 между ПАО Сбербанк России и Легчило М.А. был заключен кредитный № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 32 119,91 руб., под 27,90 % годовых. Срок – на 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 998,14 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца. Первый платеж 26.01.2023. Обязательство должно быть исполнено 26.12.2025. Согласно п.20 договора кредитор вправе взыскать общую задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями. Договор подписан простой электронной подписью 08.01.2023.
Факт заключения указанного кредитного договора Легчило М.А. не оспорен.
08.07.2026 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся на 07.07.2026 задолженности по указанному кредитному № от 08.01.2023 в сумме 22 789,86 руб., а именно непросроченный основной долг 15 140,97 руб., просроченный основной долг – 4 141,83 руб.; проценты за пользование кредитом –58,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 3 052,57 руб., неустойка – 395,54 руб. досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 07.08.2026.
Указанное требование было направлено Легчило М.А. банком электронным письмом и получено ею 08.07.2026.
28.08.2026 кредитор обратился к нотариусу Ижморского нотариального округа Чернову Д.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному № от 08.01.2023, указав, что за период с 26.12.2025 по 28.08.2026 сумма, подлежащая взысканию, составляет 24 653,41 руб., из них сумма основного долга – 19 282,80 руб., сумма процентов – 3 700,61 руб., сумма неустойки – 0,00 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 670,00 руб. При этом взыскатель предоставил нотариусу общие условия кредитования, индивидуальные условия кредитования, требование о досрочном погашении задолженности, детализированный расчет задолженности.
05.09.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С., совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа № общая сумма, подлежащая взысканию по кредитному № от 08.01.2023 – 24 653,41 руб. должник Легчило М.А.
В этот же день нотариус Чернов Д.С. направил уведомление Легчило М.А. о совершении исполнительной надписи по заявлению ПАО «Сбербанк России» по № от 08.01.2023, что подтверждается кассовым чеком № 1450 от 05.09.2026.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 6 июля 2001 г. N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Доводы заявителя о том, что ему не направлялись требование о задолженности, уведомление о совершении исполнительной надписи опровергнуты представленными материалами ( л.д. 34 ).Согласно отчета об отслеживании отправления заказное письмо получено Легчило М.А. электронно 08.07.2026 года (л.д.33).
ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу 28.08.2026, то есть спустя более, чем через месяц после направления уведомления о задолженности 08.07.2026, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней до данного обращения.
При таких обстоятельствах установлено, что ПАО Сбербанк в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
Доводы Легчило М.А. о том, что в банк 19.02.2024 заявитель направлял отказ от включения в кредитный договор/договор на выпуск и обслуживание кредитной карты условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в том числе и по данному кредитному договору, суд отклоняет, поскольку действие данного заявления распространяется только на все заключаемые со дня, следующего за днем подачи настоящего заявления, кредитные договоры/договоры на выпуск и обслуживание кредитной карты. Судом установлено, что спорный договор заключен 08.01.2023, тогда как отказ от включения в кредитный договор условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, поступил в банк 19.02.2024 года.
ПАО Сбербанк при обращении с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Ижморского нотариального округа Кемеровской области, в связи с неисполнением обязательств Легчило М.А. по кредитному № от 08.01.2023 представил все необходимые документы, подтверждающие бесспорность взыскиваемой задолженности.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать ПАО Сбербанк в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Легчило М.А. Исполнительная надпись совершена на основании вышеуказанного расчета, представленного нотариусу взыскателем.
При таких обстоятельствах оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса Чернова Д.С. № от 05.09.2026 не имеется.
Доводы представителя ПАО Сбербанк о том, что при подаче заявления заявитель указывает на наличие возбужденного уголовного дела по факту мошенничества (л.д.27), в связи с чем усматривается спор о праве, а заявление подлежит оставлению без рассмотрения суд считает необоснованными, поскольку из заявления следует, что банк и Легчило М.А. заключили договор( таким образом факт получения кредита не оспаривается), про факт мошенничества в заявлении не указано, в связи с чем, спора о праве суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Легчило М.А., паспорт №, в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной 05.09.2026 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области Черновым Д.С. по заявлению ПАО «Сбербанк России» по договору кредита № от 08.01.2023 в размере 19 282,80 руб.; проценты в размере 3 700,61 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 670,00 руб., итого – 24 653,41 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Т.П. Гритчина
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026