ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В., подсудимой Ивановой Г.Г., защитника – адвоката Антоновой А.И., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ивановой Г.Г. , *** судимой:
- 7 августа 2025 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением этого же суда от 13 февраля 2026 года обязательные работы заменены на 12 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание отбыто 24 марта 2026 года;
- 21 октября 2025 года Юргинским городским судом Кемеровской области поч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Г.Г. совершил умышленное преступление в г.Юрга Кемеровской области- Кузбассе при следующих обстоятельствах.
Иванова Г.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере 5 февраля 2026 года незаконно хранила у себя дома по адресу: *** в силиконовом чехле своего мобильного телефона «Texno Spark» наркотическое средство, содержащее в своём составе ***, общей массой 0,246 г., когда в период времени с 06:05 часов до 08:35 часов 5 февраля 2026 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отдела в г. Юрге УФСБ России по Кемеровской области в присутствии понятых, у Ивановой Г.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе *** включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года), общая масса вещества составила 0,246 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции от 11 июня 2025 года, является значительным размером.
Из оглашенных показаний подсудимой Ивановой Г.Г., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой с учетом дополнений (т.1 л.д. 34-37, 47-48, 139-141) следует, что 31 января 2026 года в вечернее время, прогуливаясь по городу Юрга на снегу с торца кирпичного дома, номер дома и улицу она не знает, нашла прозрачный пакетик, в котором находилось вещество бурого цвета и пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, на которой была накручена металлическая гайка, верх которой был обернут изолентой синего цвета, внизу бутылки имелось круглое отверстие, понимая, что это наркотическое средство, которое употребляется путём курения, которые она забрала, себе для того, чтобы самостоятельно употребить его. Так придя домой по адресу: ***, она спрятала пластиковую бутылку под столом, а полиэтиленовый сверток с наркотическим средством под силиконовым чехлом чёрного цвета своего мобильного телефона «Texno Spark» в корпусе синего цвета, которые были обнаружены и изъяты 5 февраля 2026 года сотрудниками ФСБ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вину признает в содеянном раскаивается.
Свои показания в ходе дознания после их оглашения подсудимая Иванова Г.Г.полностью подтвердила, пояснила, что признает вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в полном объеме.
Вместе с тем виновность подсудимой Ивановой Г.Г.в совершении преступления, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля С.Ф.Я., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.69-70), из которых следует, что он проживает по адресу: *** со своей сожительницей Ивановой Г.Г. и ее детьми. Так 5 февраля 2026 года около 06:00 часов в их квартире сотрудниками ФСБ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудники обнаружили под столом, расположенном возле окна в зале, бутылку из-под питьевой воды объем 0,5 л. с остатками вещества внутри и в чехле телефона Ивановой Г.Г. сверток из полимерного материала с веществом бурого цвета внутри. После чего был составлен протокол, который другие участники, в том числе он и понятые подписали. Позже ему сожительница Иванова Г.Г. рассказал, что она нашла наркотики на улице, а не приобретала их за денежные средства, как она пояснила сотрудникам, потому что боялась, что сотрудники расценят это как сбыт, а она лишь хотела сама их попробовать.
Показаниями свидетеля С.А.К., данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.73-74), из которых следует, что 5 февраля 2026 года она гостила у своего племянника С.Ф.Я.по адресу: *** который проживает с сожительницей Ивановой Г.Г. и ее детьми, далее ее показания о дате, времени, месте, результатах проведения оперативных мероприятиях в их квартире аналогичные показаниям свидетеля С.Ф.Я..
Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими каждым в отдельности в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 76-77, 79-80), из которых следует, что 5 февраля 2026 года они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ***, в которой находись С.А.К., С.Ф.Я. и Иванова Г.Г. . При проведении данного мероприятия, были обнаружены и изъяты под столом, расположенном слева от входа в комнату возле окна в зале: бутылка из-под питьевой воды объем 0,5 л, на стенках которой имелся налет коричневого цвета и мелкие частицы, и в комнате зала на диване сотовый телефон «Texno Spark» в корпусе синего цвета, принадлежащий Ивановой Г.Г. , на котором был одет силиконовый чехол чёрного цвета, под которым, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом бурого цвета внутри, на что Иванова Г.Г. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство. Перед проведением оперативного мероприятия сотрудником УФСБ были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, по окончании проведения которого был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.
Показаниями сотрудников Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,данными ими каждым в отдельности в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д. 82-84, 85-86), из которых следует, что в ходе проведения комплекса ОРМ ими были получены сведения о причастностиИвановой Г.Г. к хранению наркотических средств. 5 февраля 2026 года в период времени с 06:05 часов по 08:35 часов с целью проверки поступившей информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу ***, в ходе которого, в присутствии двух понятых и находившихся в квартире С.Ф.Я.иС.А.К.,были обнаружены и изъяты: под столом расположенным слева от входа в комнату, возле окна в зале бутылка из-под питьевой воды объем 0,5 л. на стенках которой имелся налет коричневого цвета и мелкие частицы и в комнате зала на диване сотовый телефон «Texno Spark» в корпусе синего цвета, принадлежащий Ивановой Г.Г. , на котором был одет силиконовый чехол чёрного цвета, под которым, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом бурого цвета внутри, на что Иванова Г.Г. в ходе проведения ОРМ «Опрос» пояснила, что телефон принадлежит ей и пользуется им только она, а также, что в данном свертке находится наркотическое средство. По окончании проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, замечаний не поступало.
Помимо показаний свидетелей виновность подсудимой Ивановой Г.Г. подтверждается письменными материалами дела:
- материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела в г. Юрге УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу лейтенанта Свидетель №2 от 10 февраля 2026 года; постановлением о представлении результатов ОРМ в суд от 10 февраля 2026 года; протоколами опросов Ивановой Г.Г. , С.Ф.Я. и С.А.К., датированные 5 февраля 2026 года; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в квартире расположенной по адресу: ***; постановлением о возбуждении перед Центральным районным судом г. Кемерово и постановление № 14-395/2026 от 3 февраля 2026 года; отношением о назначении исследования материалов, веществ и изделий от 5 февраля 2026 года; сопроводительной и справкой об исследовании № 12 от 8 февраля 2026 года, которые сопроводительным письмом на основании постановления от 10 февраля 2026 года переданы начальнику МО МВД России «Юргинский» А.В.С. (л.д. 4-25), все перечисленное было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от 19 марта 2026 года (л.д. 87-111) и постановлением ст. дознавателя были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 112-113);
- протоколами осмотра предметов от 24 марта 2026 года (л.д. 114-116, 118-133, 135-137) подтверждается осмотр изъятых 5 февраля 2026 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: *** а именно: мобильного телефона «TecnoSpark 10C» в чехле чёрного цвета ИМЕЙ1: *** ИМЕЙ2: ***;пластиковой бутылки объемом 0,5 л., на внутренних стенках, которой имеется налёт коричневого цвета и мелкие частички черного и коричневого цвета, содержащие в своем ***), массу которых не представилось возможным определить в виду малого (следового) количества вещества; полимерного пакета с веществом бурого цвета, содержащего в своем ***, включенные в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года), масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,246 грамм, что подтверждается заключениями эксперта № 48 от 17 марта 2026 года и № 49 от 20 марта 2026 года соответственно и справкой об исследовании № 12 от 8 февраля 2026 года (л.д. 22-25, 52-57, 62-67), которые и постановлениями ст. дознавателя от 24 марта 2026 года были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 117, 138).
Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
Показания подсудимой Ивановой Г.Г.,данные ею в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд принимает как доказательства ее виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.
Оценивая показания свидетелей, а также письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимой в вышеописанном преступлении.
При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимую, факта провокации со стороны правоохранительных органов, оказания давления на Иванову Г.Г., в том числе и с применением физической силы со стороны сотрудников полиции.
Поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ивановой Г.Г., явилась оперативная информация, поступившая в Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерациио том, что последняя будет хранить при себе наркотическое средство, которая подтверждена материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ивановой Г.Г..
Оснований для исключения показаний указанных свидетелей из числа доказательств не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие их заинтересованности в исходе дела не установлено. Профессиональная деятельность Свидетель №1 и Свидетель №2, связанная с предупреждением, выявлением и пресечением преступлений, сама по себе, не свидетельствует об их личной заинтересованности в исходе дела и не является основанием сомневаться в правдивости и объективности показаний данных свидетелей.
Суд признает заключения проведенных по делу экспертиз достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 204 УПК РФ, компетентными специалистами, которые предупреждались об уголовной ответственности, выводы заключений согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, научно обоснованы и полностью аргументированы. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимой.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении описанного преступного деяния.
Судом установлено, чтоИванова Г.Г.до 5 февраля 2026 года у себя дома по адресу: *** хранила в силиконовом чехле своего мобильного телефона «Texno Spark» наркотическое средство, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащее в своем составе ***общей массой 0,246 г., до момента изъятия его сотрудниками в период времени с 06:05 часов до 08:35 часов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Масса изъятого у Ивановой Г.Г. наркотического средства составила 0,246 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.
Суд считает, что действия Ивановой Г.Г. являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.
Действия подсудимой Ивановой Г.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
***
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Ивановой Г.Г. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Иванова Г.Г. на учете у врача-психиатра и врача нарколога по месту жительства в ***» не состоит (л.д.156, 157, 159), по месту жительства в г. Юрга участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.177), по месту прежнего жительства в *** удовлетворительно (л.д.175).
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, ***
Вопреки мнению стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку подсудимая каждый раз давала разные показания, в том числе и об обстоятельствах приобретения наркотических средств, при проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений…» отрицала наличие у нее запрещенных веществ.
Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения приобретение наркотических средств, как излишне вмененное.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.
В течение испытательного срока Иванова Г.Г. своим поведением обязана доказать свое исправление, исполняя установленные судом обязанности.
Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. При этом суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая поведение Ивановой Г.Г. в период испытательного срока по приговору от 21 октября 2025 года, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2025 года. Приговор от 21 октября 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ суд не имеется, поскольку Иванова Г.Г. ранее судима.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову Г.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Ивановой Г.Г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть)месяцев.
Обязать осужденную Иванову Г.Г. : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.
Меру пресечения осужденной Ивановой Г.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 октября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: материалы с результатами ОРМ - хранить в уголовном деле; полимерную бутылку объемом 0,5л. уничтожить после вступления приговора в законную силу, наркотическое вещество содержащее в своем составе *** массой 0,246 г. хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением от 24 марта 2026 года (лд.146), мобильный телефон «Texno Spark» оставить за подсудлимой.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Иванова Г.Г. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ей адвоката.
Судья Т.Г.Вебер
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда постановлено: приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 мая 2026 года в отношении Ивановой Г.Г. изменить. Признать отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 228 УК РФ рецидив преступлений.
Учесть при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ требование ч. 2 ст. 68 УК РФ. Усилить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 8 меясцев.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о назначении наказание с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2025 - отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.10.2025 к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательно назначить Ивановой Г.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Обязать Иванову Г.Г. явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. К месту отбывания наказания Ивановой Г.Г. следовать самостоятельно за счет государства. Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
Зачесть в срок отбывания наказания, время следования осужденной Ивановой Г.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. в остальной части приговор оставить без изменения.