ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимого Ераскина Е.В., защитника – адвоката Антоновой А.И., при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ераскина Е.В., ***, судимого:
- ***
***
***
***
***
*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Ераскин Е.В. совершил преступление в *** при следующих обстоятельствах:
16 марта 2026 года в 20 часов 58 минут по местному времени Ераскин Е.В., находясь в 20 метрах на проезжей части от подъезда *** дома, расположенного по адресу: ***, полагая, что на банковском счете *** АО «Альфа-Банк», открытом на имя Ф.И.К., имеются денежные средства, решил умышленно из корыстных побуждений совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ф.И.К. с банковского счета.
После чего 16 марта 2026 года в 20 часов 59 минут по местному времени Ераскин Е.В., находясь в 20 метрах на проезжей части от подъезда *** дома, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Ф.И.К., с банковского счета, воспользовавшись средством совершения преступления - мобильным телефоном марки «HUAWEI nova Y63», принадлежащим Ф.И.К., с установленной в телефоне сим-картой с абонентским номером ***, с подключенной банковской услугой «Мобильный банк», позволяющим управлять операциями по банковскому счету *** АО «Альфа-Банк», открытому на имя Ф.И.К., путем перевода через систему быстрых платежей (СБП) совершил один перевод денежных средств в сумме 4600 рублей с банковского счета *** АО «Альфа-Банк», открытого на имя Ф.И.К., на банковский счет *** ООО «ОЗОН Банк», открытый на имя Ераскина Е.В.
Действуя таким образом, 16 марта 2026 года в 20 часов 59 минут Ераскин Е.В., находясь в 20 метрах на проезжей части от подъезда *** дома, расположенного по адресу: ***, умышленно. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета *** АО «Альфа-Банк», открытого на имя Ф.И.К., денежные средства на общую сумму 4600 рублей, похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Ф.И.К. ущерб на сумму 4600 рублей.
Подсудимый Ераскин Е.В. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Ераскина Е.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.32-37, 131-134, 142-143) следует, что 16 марта 2026 года около 20 часов 30 минут около подъезда дома по адресу: ***, он встретил С. С.И.В. и С., а также Ф.. Ф. был в состоянии опьянения, стал выражаться в его адрес нецензурно, оскорблял его. Так как Ф. не реагировал на предупреждение, то он один раз ударил Ф. ладонью по лицу, отчего последний упал на снег. Лежа не снегу Ф. достал из кармана телефон и сказал, что вызывает полицию и стал набирать номер. Чтобы воспрепятствовать телефонному звонку, он выхватил у Ф. телефон и отошел с ним на 5 метров от компании. На экране телефона он увидел открытое приложение мобильного банка «Альфа-Банк», проверил состояние счета, на счете было 4600 рублей. Он решил похитить эти деньги и вернуть долг своему знакомому. Он понимал, что его действия с телефоном неочевидны для окружающих, так как на него никто не смотрел. Примерно в 20 часов 59 минут со счет Ф. через мобильное приложение он перевел на свой банковский счет 4600 рублей, видел, что деньги списались. Он закрыл мобильное приложение и вернул Ф. телефон. О совершенном денежном переводе он никому из присутствующих не сказал. После этого Ф. от них убежал. Он и братья С. также ушли гулять по городу. Позже все деньги, похищенные у Ф., он перевел в сумме с другими денежными средствами своему знакомому И.. 17 марта 2026 года около 04 часов 00 минут от своей матери ему стало известно, что его ищут сотрудники полиции за кражу денежных средств. Он попросил мать занять ему 4600 рублей, и после перевода от матери, он перевел Ф. на счет с помощью мобильного банка 4600 рублей, возместив таким образом причиненный ущерб. Вину в совершенном им преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте Ераскин Е.В., давал аналогичные показания и указал место в ***, где в 20 метрах на проезжей части от подъезда *** дома, расположенного по адресу: ***, получив доступ к телефону Ф.И.К. тайно перевел, с использованием мобильного приложения банка, установленного в телефоне, денежные средства в размере 4600 рублей на свой банковский счет, а ползже своему знакомому И., и о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 18 марта 2026 года (т. 1 л.д.43-52).
Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый Ераскин Е.В. полностью подтвердил.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего Ф.И.К., данными им на предварительном следствии с учетом дополнений (т.1 л.д. 8-11, 86-87) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16 марта 2026 года около 20 часов 30 минут он находился около подъезда *** по ***, где между ним и Ераскиным произошел словесный конфликт, в ходе которого Ераскин его ударил, он упал, затем достал телефон и сказал, что вызывает полицию. На что Ераскин забрал у него телефон, отошел примерно на 5 метров, что-то посмотрел в телефоне, затем вернул его назад. Он, взяв телефон убежал. Позже в тот же день он увидел, что в 20 часов 59 минут с его телефона с его банковского счета в АО «Альфа-Банк» с помощью банковского приложения осуществлен перевод на сумму 4600 рублей, данный перевод он не осуществлял. В связи с этим он сообщил в полицию, что его избили, у него были похищены денежные средства со счета. 17 марта 2026 года ему на банковский счет от Ераскина поступили денежные средства в сумме 4600 рублей, что подтверждается сведениями мобильного банковского приложения в телефоне, а также выпиской по счету. Таким образом, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля Т.А.В., данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.65-66) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с Ф.И.К. 16 марта 2026 года около 20 часов 30 минут Ф. ушел в магазин, и его долго не было. Около 21 часа 30 минут того же дня она дозвонилась до него по телефону, Ф. был возбужденный, сказал, что подрался. Она вышла ему на встречу, Ф. пояснил, что Ераскин ударил его за то, что он оскорбил Ераскина, а также то, что у него со счета банковской карты похищены денежные средства в размере 4600 рублей. Они обратились в полицию и сообщили о случившемся. 17 марта 2026 года около 04 часов 44 минут ему на счет от Ераскина Е. поступили денежные средства в размере 4600 рублей.
Показаниями свидетеля С.И.В. и С.С.И., данных ими каждыми в отдельности на предварительном следствии (т.1 л.д.74-76,80-82) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16 марта 2026 года около 20 часов 30 минут они и Ф.И.К. около подъезда *** по *** в *** встретили Ераскина. Ф. был пьяный, между Ф. и Ераскиным завязался словесный конфликт, в ходе которого Ф. нецензурно обращался к Ераскину, а тот просил его остановиться. Так как Ф. не останавливался оскорблять Ераскина, тот один раз ударил Ф. ладонью по лицу, от чего тот упал на снег. После падения Ф. стал кричать, что сейчас вызовет полицию, достал из кармана телефон и стал по нему звонить. Ераскин выхватил у него из руки телефон и отошел в сторону. Что делал Ераскин с телефоном, они не видели. Спустя пару минут Ераскин вернул телефон Ф.. После этого Ф. быстрым шагом ушел от них. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Ф. написал заявление о хищение у него денежных средств с его банковского счета.
Письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2026 года с фототаблицами к ним (т.1 л.д. 58-64), подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда *** дома по адресу: *** (т.1 л.д. 58-64).
Протоколом выемки от 18 марта 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 18-20), подтверждается, что у потерпевшего Ф.И.К. изъяты две квитанции о переводе денежных средств системой быстрых платежей, которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 17 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 21-22) и постановлением следователя от 17 марта 2026 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 23).
Протоколом выемки от 25 марта 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 91-93), подтверждается, что у потерпевшего Ф.И.К. изъята выписка по банковскому счету *** АО «Альфа-Банк», открытого на имя Ф.И.К., и мобильный телефон «HUAWEI nova Y63», принадлежащим Ф.И.К., которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 25 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 94-99) и протоколом осмотра документов от 25 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 103-105) и постановлениями следователя от 25 марта 2026 года выписка по банковскому счету и мобильный телефон «HUAWEI nova Y63» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 100 и 106).
Протоколом выемки от 18 марта 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 40-42), подтверждается, что у подозреваемого Ераскина Е.В. изъята справка о движении денежных средств банка «ОЗОН Банка», чек о совершении Ераскиным Е.В. операции перевода денежных средств на счет Федорина И, лист с реквизитами карты «ОЗОН банка», справка о движении денежных средств АО «Т-Банк», перевод денежных средств Ераскиным Е.В. И.А. (возврат долга), которые были осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра документов от 26 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 120-124) и постановлением следователя от 26 марта 2026 года справка о движении денежных средств, чек, реквизиты карты банка, справка о движении денежных средств, перевод денежных средств признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 125,126-130).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ераскина Е.В. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Суд учитывает, что все показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.
В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, подсудимый Ераскин Е.В. не отрицал факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Ф.И.К., и обстоятельства его совершения.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в судебном заседании. Факт самооговора судом не установлен. В связи, с чем суд признает их относимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Виновность Ераскина Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшего Ф.И.К., свидетелей обвинения, исследованными непосредственно в судебном заседании, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Ераскиным Е.В. преступления.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что в 20 часов 59 минут 16 марта 2026 года Ераскин Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.К., поскольку он противоправно, в отсутствии и без согласия собственника изъял чужое имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которые в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.
Подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, следовательно, преступление является оконченным.
Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку Ераскин Е.В., завладев телефоном с мобильным банковским приложением, получив доступ к банковскому счету находящемуся в пользовании у потерпевшего Ф.И.К., совершил с его помощью перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет.
Причастность иных лиц в краже данных денежных средств с банковского счета потерпевшего в судебном заседании не установлена.
При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Таким образом, действия подсудимого Ераскина Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Ераскина Е.В. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.
Подсудимый Ераскин Е.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 161), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 160), имеет малолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, сообщение сотрудникам полиции по телефону о своей причастности, расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления Ераскин Е.В. имел не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, с учётом данных о личности подсудимого Ераскина Е.В., обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении Ераскину Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также при назначении более мягкого наказания.
Кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в данном случае применено быть не может.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ераскину Е.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде Ераскину Е.В. следует изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.
При этом в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ераскина Е.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ераскина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Ераскину Е.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить Ераскину Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ераскина Е.В. под стражей со 02 июня 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI nova Y63» оставить потерпевшему Ф.И.К., 2 квитанции о переводе СБП, 3 выписки по банковскому счету, справкой о владельце счета, чек по операции, реквизиты банка «Озон банк», справку о движении денежных средств, выписку о переводе денежных средств – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Председательствующий Т.Г.Вебер