ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вебер Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеев И.С. , подсудимого Айкина С.А. , защитника – адвоката Махмудов Р.В. , при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области- Кузбассе материалы уголовного дела в отношении
Айкина С.А. , *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Айкин С.А. совершил преступление в г.Юрга Кемеровской области – Кузбассе при следующих обстоятельствах:
18 марта 2026 года около 11 часов 42 минуты Айкин С.А. , находясь в сквере имени *** г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса, приискал путем находки средство совершения преступления – банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, выпущенную к банковскому счету ***, оформленному на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа со встроенной опцией, позволяющей использовать бесконтактное Интернет-соединение («Wi-Fi») для получения доступа к управлению банковским счетом, и решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с указанного банковского счета.
После чего, во исполнение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанного банковского счета, 18 марта 2026 года в период времени с 11 часов 56 минут по 14 часов 28 минут Айкин С.А. , находясь на территории г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса, осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, выпущенная к банковскому счету ***, оформленному на имя Потерпевший №1, ему не принадлежат и денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, являются чужим имуществом, неоднократно произвел оплату указанной банковской картой различных товаров в торговых организациях, находящихся на территории г.Юрга Кемеровской области-Кузбасса, а именно:
-18 марта 2026 года в 11 часов 56 минут в магазина «Магнит», расположенном по адресу: *** на сумму 391 руль 48 копеек;
-18 марта 2026 года в 12 часов 01 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 130 рулей 53 копейки;
-18 марта 2026 года в 12 часов 07 минуту в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 256 рулей 04 копейки;
-18 марта 2026 года в 12 часов 21 минуту в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 655 рулей 94 копейки;
-18 марта 2026 года в 12 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 797 рулей 92 копейки;
-18 марта 2026 года в 12 часов 35 минут в торговом отделе «Молоко ЮГМЗ», расположенном по адресу: ***, на сумму 746 рулей;
-18 марта 2026 года в 13 часов 34 минуты на АЗС, расположенной по адресу: ***В, на сумму 1 000 рулей;
-18 марта 2026 года в 13 часов 35 минут на АЗС, расположенной по адресу: ***В, на сумму 1 500 рулей;
-18 марта 2026 года в 13 часов 45 минут в кафе-кондитерской, расположенном по адресу: ***.18, на сумму 1 662 рубля 40 копеек;
-18 марта 2026 года в 13 часов 53 минуты в магазине «Клаксон», расположенном по адресу: ***, на сумму 300 рулей;
-18 марта 2026 года в 14 часов 00 минут в магазине «ДНС», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 199 рулей;
-18 марта 2026 года в 14 часов 28 минут в магазине «Юрга Смок», расположенном по адресу: ***, на сумму 1 650 рулей.
Таким образом, 18 марта 2026 года в период с 11 часов 56 минут по 14 часов 28 минут Айкин С.А. , действуя умышленно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ***, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 14 289 рублей 31 копейку, являющийся для ее значительным.
Подсудимый Айкин С.А. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Айкина С.А. , данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 24-28, 179-181, т.2 л.д.41-43) следует, что 18 марта 2026 года в обеденное время, проходя по скверу им***, расположенного по ***, нашел банковскую карту, на которой стояла фамилия Потерпевший №1. Он решил проверить, есть ли на ней денежные средства и если есть, то он будет рассчитываться ею в различных торговых организациях столько, сколько потребуется. Он совершал покупки в различных магазинах г.Юрга, указанных в обвинительном заключении, на общую сумму, примерно 15 000 рублей. Он осознавал, что совершает кражу, так как данные денежные средства ему не принадлежат, очень сильно переживал, поэтому утром 19 марта 2026 года самостоятельно обратился в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении, добровольно написав явку с повинной. С суммой ущерба согласен, ущерб возмещен им в полном объеме, кроме того, он возместил потерпевшей моральный вред в размере 5 000 рублей, принес извинения.
В ходе проверки показаний на месте Айкин С.А. , давал аналогичные показания и показал торговые точки, в которых он приобретал товары, за которые расплачивался найденной банковской картой (т. 1 л.д.83-94).
Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый Айкин С.А. полностью подтвердил.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии с учетом дополнений (т. 1 л.д. 11-13, 66-67) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой. 18 марта 2026 года она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», и обнаружила, что у нее на карте не хватает денег, тогда как на счете у нее оставалось около 14 000 рублей. Она посмотрела историю списания денежных средств и обнаружила операции расчетов в торговых точках магазинов г.Юрга, который она не совершала, на общую сумму 14 289 рублей 31 копейку. Она стала искать свою банковскую карту, не найдя ее, сразу же заблокировала. Она стала вспоминать, где бы она могла потерять свою банковскую карту и предположила, что в сквере им. *** 19 марта 2026 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что нашелся человек, который нашел ее банковскую карту и совершил по ней операции. Ущерб в сумме 14 289 рублей 31 копейка является для нее значительным, поскольку она является студенткой, *** других доходов у нее нет. Айкин С.А. возместил ей материальный ущерб в полном объеме, так же возместил ей моральный ущерб в размере 5 000 рублей, принес ей свои личные извинения, который она приняла. На строгой мере наказания не настаивает.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.54-56) следует, что его дочь Потерпевший №1 обучается в Юргинском технологическом колледже им. *** на 3 курсе, получает каждый месяц стипендию в размере ***, который она тратит на собственные нужды. 18 марта 2026 года дочь рассказала ему, что потеряла банковскую карту и что по ней произошло списание на общую сумму 14 289 рублей 31 копейку.
Из оглашенных показаний свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Юргинский» Свидетель №9 (т.1 л.д.144-146) следует, что 19 марта 2026 года в отдел полиции обратился Айкин С.А. с сообщением, что 18 марта 2026 года около 11 часов в сквере им. *** он нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 и потратил на ней денежные средства на свои личные нужды около 15 000 рублей. Работая по данному факту у него состоялась устная беседа с Айкин , который подтвердил свою причастность к хищению денежных средств. После чего собственноручно написал явку с повинной.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 (продавец магазина «***), С.Н.Н. (продавец кафе по ***), Свидетель №4 (директор магазина ***), Свидетель №5 (продавец магазина «***), Свидетель №6 (продавец магазина «Юрга смок» по ***), Т.И.А. (продавец в магазине «***), З.А.Ч. (директор магазина ***), Свидетель №10 продавец АЗС по ***В), Свидетель №11 (директор магазина «***), Свидетель №12 (продавец магазина «Клаксон» по ***), данных ими каждыми в отдельности на предварительном следствии (т. 1 л.д.96-98, 103-105, 110-112, 117-119, 124-126. 131-132, 137-139, 147-149, 154-156, 161-163), из которых следует, что в каждом из указанных магазинов имеются терминалы бесконтактной оплаты, оплатить товар можно приложив банковскую карту к терминалу, без ввода пин-кода на сумму от 1 000 до 3000 рублей. В их обязанности не входит сверка документов у покупателей с банковской картой.
Письменными материалами дела:
Рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Юргинский» от 19 марта 2026 года, из которого следует, что 19 марта 2026 года Айкин С.А. сообщил, что 18 марта 2026 года около 11.00 часов в сквере *** нашел сберкарту на имя Ламатиной и потратил денежные средства по счету на свои нужды, около 15 000 рублей (т.1 л.д. 3).
Протоколом явки с повинной от 19 марта 2026 года, из которого следует, что Айкин С.А. добровольно сообщил о том, что нашел банковскую карту в сквере <ФИО>1 и с помощью данной картыс совершил несколько покупок в магазинах ***, тем самым похитил денежные средства на сумму более 10 000 рублей, после чего банковскую карту выкинул в мусорный бак неподалеку от своего дома (т.1 л.д.4-5).
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 19 марта 2026 года, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 марта 2026 года совершило хищение с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» 14 289,31 рублей, чем причинило ей ущерб, являющийся для нее значительным (т.1 л.д.6).
Протоколом выемки от 19 марта 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 17-19), подтверждается, что у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справки по операциям, выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», фотографии банковской карты ПАО «Сбербанк», которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 21 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 29-37) и постановлением следователя от 21 марта 2026 года были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 38).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2026 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.61-65) подтверждается осмотр участка местности в сквере Г.В.***, где подсудимым была найдена банковская карта.
Протоколами осмотра места происшествий от 26, 27 и 28 марта 2026 года с фототаблицами к ним (т. 1л.д. 99-102, 106-109, 113-116, 120-123, 127-130, 133-136, 140-143, 150-153, 157-160, 164-167), подтверждается, что каждый раз в отдельности были осмотрены помещения магазинов: *** в которых подсудимый приобретал товары и услуги, расплачиваясь найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1.
Ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 24 марта 2026 года, подтверждается движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 *** за период с 17 марта по 19 марта 2026 года, подтверждающая списание денежных средств при оплате за товары и услуги в вышеназванных магазинах на общую сумму 14 289,31 рублей, которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 24 марта 2026 года с прилагаемой к нему таблицей (т.1 л.д. 74-78) и постановлением следователя от 24 марта 2026 года был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 79).
Протоколом осмотра предметов от 28 марта 2026 года (т. 1 л.д. 168-171) подтверждается осмотр записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «*** от 18 марта 2026 года, на которой зафиксировано как мужчина оплачивает товары банковской картой. Участвующий в осмотре Айкин С.А. пояснил, что в мужчине он опознает себя. На основании постановления следователя от 28 марта 2026 года DVD-R диск был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 172).
Справкой о доходах за 2025 год (т.1 л.д.69) подтверждается размер стипендии потерпевшей Потерпевший №1
Оценивая представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Айкин С.А. в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Суд учитывает, что все показания подсудимого в ходе предварительного расследования даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами его виновности в совершенном хищении.
В своих показаниях, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, подсудимый Айкин С.А. не отрицал факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, обстоятельства его совершения.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления, подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, поскольку они подтверждены им в суде. Факт самооговора судом не установлен. В связи, с чем суд признает их относимыми и достоверными доказательствами и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Виновность Айкина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения, исследованными непосредственно в судебном заседании, в достоверности которых сомневаться у суда оснований не имеется, так как они являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями обвинения, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.
Суд учитывает, что письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими место, время и обстоятельства совершения Айкиным С.А. преступления.
Явка с повинной, данная подсудимым, соответствуют требованиям ч. 2 ст. 142 УПК РФ. При ее написании был соблюден принцип добровольного волеизъявления, при составлении данного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника, воздействия со стороны сотрудников полиции установлено не было, указанные обстоятельства были подтверждены подсудимым в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.
Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного выше деяния.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно доказано, что 18 марта 2026 года в период с 11 часов 56 минут по 14 часов 28 минут Айкин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, поскольку он незаконно, в отсутствии и без согласия собственника изъял имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете, которые в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 14 289 рублей 31 копейку.
Подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.
Подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Преступление является оконченным, поскольку умысел подсудимого был полностью реализован, похищенным имуществом он распорядилась по-своему усмотрению.
Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.
Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба», учитывая при этом сумму причиненного ущерба, превышающую установленный уголовный законом размер в 5 000 рублей, материальное и семейное положение потерпевшей, ***
Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета», поскольку Айкин С.А. , завладев банковской картой, находящейся в пользовании у потерпевшей Потерпевший №1, бесконтактным способом через терминалы оплатил совершенные им покупки.
Причастность иных лиц в краже данных денежных средств с банковского счета потерпевшей в судебном заседании не установлена.
При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.
Таким образом, действия подсудимого Айкина С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования Г.В.И. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.
Подсудимый Айкин С.А. не судим (т.1 л.д. 190-194), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.203, 204), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 199), не работает.
В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных и последовательных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и тяжких последствий, ***, принесение извинений потерпевшей, которые та приняла, позитивное поведение после совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Айкина С.А. , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, с учётом данных о личности подсудимого Айкина С.А. , а также учитывая его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Айкину С.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление более мягким видом наказания достигнуто не будет.
Вместе с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Айкина С.А. без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Айкина С.А. определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Айкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Айкину С.А. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осуждённого Айкина С.А. : явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Айкину С.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: справки по операциям, ответы на запросы ПАО «Сбербанк» и СD-R диска – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Председательствующий Т.Г.Вебер