ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Юрга Кемеровской области ***
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеев И.С. , подсудимого Трошина В.В. , защитника – адвоката Житкова Н.В. , предъявившей удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Богомоловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трошина В.В. , *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трошин В.В. совершил умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
14 октября 2025 года в дневное время, не позднее 13.21 часов Трошин В.В. , действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в квартире, расположенной по адресу: *** со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет в приложении «Телеграмм» совершил заказ наркотического средства, оплатив его покупку в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне, принадлежащем Свидетель №3, неосведомленному о преступных намерениях Трошина В.В. , в сумме 2300 рублей посредством электронного перевода денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» *** по номеру телефона *** в «Васл Банк» на имя А.Т.Ш. и получил после этого информацию от неустановленного лица в виде фотографии с описанием места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. Сразу после этого 14 октября 2025 года около 13.49 часов Трошин В.В. , согласно полученной информации, прибыл на участок местности с координатами *** расположенный в районе первого подъезда ***, где забрал из тайника, устроенного в земле вещество, находящееся в полимерном пакете «клип-бокс», обернутым фрагментом изоленты синего цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ***, включенное в Список I, радел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880), массой 0,567 гр, которое зажал в ладони своей левой руки. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство Трошин В.В. хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у дома по *** 14 октября 2025 года в 13.50 часов, после чего Трошин В.В. был доставлен в кабинет *** Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский»по адресу: *** где в ходе проведения личного досмотра в период с 14.05 часов до 15.20 часов 14 октября 2025 года в присутствии понятых у Трошина В.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,567 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 11 июня 2025 года) является значительным размером.
Подсудимый Трошин В.В. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого, в которых Трошин В.В. подтвердил, что периодически употребляет наркотические средства. 14 октября 2025 года посредством «Телеграмм» у неизвестного лица приобрел наркотическое средство героин за 2300 рублей. Оплату за наркотическое средство произвел его знакомый Свидетель №3 посредством мобильного приложения на его телефоне. При этом Свидетель №3 не сообщал, что денежные средства переводятся в счет оплаты наркотика, а сообщил, что необходимо перевести денежные средства в счет оплаты долга. После оплаты ему (Трошину В.В. ) на телефон в приложении «Телеграмм» пришли фотографии с координатами геолокации. Прибыв на указанное место под кустом под лавочкой у подъезда *** дома по *** забрал наркотическое средство «героин». После чего около *** его (Трошина В.В. ) задержали сотрудники полиции, доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотра, в ходе которого было изъято приобретенное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакете, обмотанным изолентой синего цвета. Также у него был изъят мобильный телефон «Redmi» с перепиской по вопросу приобретения наркотического средства и фотографией с географическими координатами. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 38-40, 51-52, ).
При проведении проверки показаний на месте 27 февраля 2026 года Трошин В.В. с участием защитника и понятых, указал место около подъезда *** с координатами *** в.д., где им 14 октября 2025 года был обнаружен тайник с наркотическим средством героин, а также указал место около дома по ***, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 55-58).
После оглашения показаний подсудимый Трошин В.В. их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при изложенных в них обстоятельствах, вину признает, раскаивается в содеянном.
Помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его виновность в совершении преступления, подтверждается также исследованными в суде доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 (оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Юргинский»), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 14 октября 2025 года вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 участвовал в проведении ОРМ «Наблюдение» за домом по *** в связи с поступившей информацией в отношении ТрошинаВ.В. , о том, что он юудет хранить наркотическое средство героин. В 13.49 часов у *** был выявлен Трошин В.В. , после чего ОРМ было прекращено, Трошин В.В. был задержан, доставлен в кабинет № 28 МО МВД России «Юргинский». В ходе личного досмотра Трошина В.В. , который проводил оперуполномоченный Свидетель №2, в присутствии понятых у Трошина В.В. был изъят сверток изоляционной липкой ленты синего цвета и мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с географическими координатами. По результатам экспертизы было установлено, что изъятое у Трошина В.В. вещество содержит в своем составе героин, после чего материалы были переданы в отдел дознания МО МВД России «Юргинский» (л.д. 80-81).
Свидетель Ч.В.В. (оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Юргинский»), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 82-83).
Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что в середине октября 2025 года на своем телефоне через приложение «Сбербанк» по просьбе своего знакомого Трошина В.В. перевел со счета *** по номеру телефона, который продиктовал Трошин В.В. , перевел 2300 рублей. Трошин В.В. , пояснил, что ему необходимо срочно кому то вернуть долг. Квитанцию о переводе отправил в мессенджере «Телеграмм» отправил Трошину В.В. по просьбе последнего. О том, что денежные средства предназначались для оплаты наркотического средства Трошин В.В. ему (Свидетель №3) не говорил (л.д. 97-98).
Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования подтвердил, что 14 октября 2025 года по предложению сотрудников полиции участвовал при проведении личного досмотра Трошина В.В. в кабинете МО МВД России «Юргинский». В ходе досмотра у Трошина В.В. с левой руки был изъят сверток изоляционной липкой ленты синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри светлого цвета. Также у Трошина В.В. был изъят мобильный телефон «Redmi A3», в котором при осмотре обнаружена фотография с географическими координатами. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомлены все присутствующие, замечаний, дополнений не поступило (л.д. 108-109).
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.Г.Ф. по обстоятельствам проведения личного досмотра Трошина В.В. (л.д. 111-112).
Письменными материалами дела:
- результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе, рапортом о/у ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», согласно которому в ходе проведения ОРМ в 13.50 14 октября 2025 года у *** был задержан Трошин В.В. , у которого в ходе личного досмотра изъят сверток с наркотическим средством, постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» за домой *** по ***, а также прилегающей территорией, протоколом личного досмотра от 14 октября 2025 года, в ходе которого с участием понятых у Трошина В.В. изъяты: сверток изоляционной липкой ленты синего цвета, а также мобильный телефон «Redmi» (л.д. 3-15); которые постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17 октября 2025 года (л.д. 23) с сопроводительным письмом (л.д. 2), переданы в ОД МВД России «Юргинский»;
- заключением эксперта *** от 17 октября 2025 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 14 октября 2025 года у Трошина В.В. , содержит в своем составе героин ***, включенный в Список 1 Раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 11 июня 2025 года № 880). Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,564 гр (л.д. 17-20);
- протоколом осмотра документов от 26 марта 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Трошина В.В. за 14 октября 2025 года, в том числе, протокол личного досмотра Трошина В.В. с фототаблицей (л.д. 62-78). На основании постановления от 26 марта 2026 года осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 79);
- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемого и его защитника осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым 14 октября 2025 года у Трошина В.В. , а также мобильный телефон «Redmi», в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с контактом «Самад», содержащим чек переводам денежных средств в сумме 2300 рублей на номер получателя А.Т.Ш. 14 октября 2025 года по номеру телефона ***, Банк получателя Васл Банк, а также фотография с географическими координатами (л.д. 84-94). На основании постановления дознавателя от 30 марта 2026 года осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № 299) (л.д. 95-96);
- протоколом выемки от 01 апреля 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъята выписка по счету *** (л.д. 101-103);
- протоколом осмотра документов от 01 апреля 2026 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету *** за 14 октября 2025 года, в которой имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 2300 рублей в ООО «НБКО «Васл» (л.д. 104-105, 107). На основании постановления от 01 апреля 2026 года осмотренный документ приобщен к материала дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 106).
Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Указанные показания подсудимого суд принимает как доказательства его виновности. Подсудимый Трошин В.В. в своих показаниях не отрицал факт приобретения и хранения наркотического средства. Его показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные доказательства: показания свидетелей, письменные материалы дела, согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, являются последовательными, непротиворечивыми, в связи с чем, суд принимает их как доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются.
Заключение проведенной по делу экспертизы, получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, является полным и объективным, дано квалифицированным специалистом, в связи с чем, суд принимает его как доказательства виновности подсудимого в совершении преступления.
При оценке представленных и исследованных материалов по проведению оперативно-розыскного мероприятия, суд считает, что они соответствуют Федеральному закону РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно положениям ст.ст. 6, 7, 8, 13 данного закона и отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
В ходе расследования уголовного дела следователем результаты оперативно-розыскной деятельности были преобразованы в доказательства в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Суд учитывает, что показания свидетелей обвинения согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, в том числе, с выводами эксперта, определившими массу и вид наркотического средства, а также и с показаниями самого подсудимого Трошина В.В.
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудников полиции, понятых, присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия у суда не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого Трошина В.В. в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении Трошина В.В. к уголовной ответственности.
Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Трошин В.В. 14 октября 2025 года не позднее 13.21 часов приобрел наркотическое средство путем покупки, а затем, получив информацию о месте нахождения тайника, пришел к указанному месту с координатами *** в.д., расположенному в районе первого подъезда ***, где обнаружил и приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство героин (***, массой 0,567 грамма, которое хранил при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Действия подсудимого в отношении наркотических средств являются незаконными, поскольку их свободный оборот на территории РФ запрещен.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.
Суд считает доказанным, что подсудимый для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, что указанное наркотическое вещество, изъятое у Трошина В.В. предназначалось для сбыта.
На основании изложенного действия Трошина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
***
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Трошина В.В. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст., ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый Трошин В.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 132), представленную в материалах дела характеристику участкового уполномоченного полиции суд, согласно которой на Трошина В.В. по месту жительства жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактической учете не состоит, расценивает как удовлетворительную (л.д. 137), по месту жительства со стороны соседей в быту характеризуется положительно, с прежнего места работы – положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные и последовательные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, осмотре мобильного телефона. Объяснения Трошина В.В. , данные сотрудникам полиции, в которых он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает в качестве явки с повинной в части приобретения, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, состояние здоровье подсудимого, юридически не судим, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, положительные характеристики, представленные в материалах дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Трошина В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Трошиным В.В. относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Судом установлено, что мобильный телефон марки «Redmi A3» являлся средством совершения преступления, с помощью которого Трошин В.В. осуществлял приобретение наркотического средства. Право собственности на указанный предмет ни в ходе дознания, ни в ходе судебного следствия не отрицалось Трошиным В.В. , в связи с чем данный телефон подлежит конфискации.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трошина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Трошину В.В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ.
Меру пресечения Трошину В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ***, массой 0,552 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция ***), хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- материалы проведенного ОРМ, приобщенные к материалам дела, хранить в уголовном деле.
Мобильный телефон марки «Redmi A3», хранящийся в камере вещественных доказательств, конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Сохранить наложенный постановлением Юргинского городского суда от 13 апреля 2026 года арест на указанный телефон в виде запрета пользоваться, совершать различного рода сделки, направленные на отчуждение телефона, до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Председательствующий Н.Г. Сидорина