Дело № 2-251/2026 (2-2794/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005133-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
15 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левина А.И., при секретаре Колосовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Голов Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО - «Постулат») Ховрин И.А. обратился в суд с иском к Голов Е.А. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ООО «Постулат» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Голов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Голов Е.А. проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю следует, что ответчик Голов Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области, (г.Тында, ул. Красная Пресня, д. 70) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Голов Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг направить для рассмотрения по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина