ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2026
Полный текст постановления изготовлен 15.07.2026 с. Курумкан 15 июля 2026 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гармаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Гармаев А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ДНП «Черемушки», <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Гармаев А.С., находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО5, а именно, ударил ее по плечу, в результате чего она упала, после этого ударил во второй раз по правому плечу и, схватив за шиворот, выставил за ограду дома, чем причинил ей физическую боль.
Действия Гармаева А.С. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ
В судебном заседании Гармаев А.С. вину не признал, пояснил, что ударов своей тете ФИО5 не наносил. Она пришла к ним в ограду в состоянии алкогольного опьянения, шаталась, начала конфликт с ее отцом из-за бензина, при этом она выражалась нецензурной бранью, кричала. Он и его братья в этот момент занимались ремонтом крыши. Он подошел к ФИО5, которая стояла возле гаража, схватил ее за руку с целью выпроводить, в этот момент ФИО5 упала, затем встала и ушла.
Потерпевшая ФИО5 пояснила, что спиртное она не употребляет вообще, нецензурной бранью в ограде ФИО11 не выражалась. Настаивает на том, что Гармаев А.С. подошел к ней и ударил по плечу, отчего она упала, затем она встала и он во второй раз ударил ее по правому плечу. От ударов она испытала физическую боль.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В обоснование вины Гармаева А.С. в совершении административного правонарушения административным органом представлены:
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель ФИО5 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов племянник Гармаев А.С., проживающий в <адрес>, напротив <адрес> нанес побои из-за бензина, в руках был железный прут;
- заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении Гармаева А.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, ударил ее по плечу, она упала, после чего встала, и он во второй раз ударил ее по правому плечу. После этого схватил за шиворот и выставил за ворота;
- справка фельдшера ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею осмотрена ФИО5, на правой руке у нее небольшие ссадины, на правой лопатке царапина (закрытая), покраснение правого предплечья и повышение АД до 180/90;
- объяснение Гармаева А.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к ним домой пришла его тетя, сестра отца, ФИО5 Как только она зашла в ограду стала нецензурно выражаться в их адрес, стала просить бензин, который брал его отец у сына ФИО5 Он сделал ей замечание, чтобы она не ругалась и не материлась, подошел к ней, она стояла у двери гаража. Схватил ее за правую руку и стал выводить за ограду, в левой руке у нее была канистра с бензин, в этот момент ФИО5 упала. Затем сама встала и ушла за ограду;
- объяснение ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО7, попросил бензин, сказал, что отдаст в тот же день, но не отдал. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему за бензином, брат стал ругаться на нее и наливать бензин в канистру в гараже. В этот момент его сын ФИО2 спрыгнул с крыши, она стояла возле гаража, и ударил ее по правому плечу, от чего она упала. Когда встала, он снова ударил ее по правому плечу, схватил за шиворот и выставил за ворота. От его действий испытала физическую боль.
Как усматривается из материалов дела, с момента возбуждения производства по делу Гармаев А.С. последовательно заявлял, что побои ФИО5 не наносил.
Допрошенные в суде свидетели-очевидцы ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что Гармаев А.С. никаких ударов ФИО5 не наносил. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась, инициировала конфликт из-за бензина, при этом выражалась нецензурной бранью.
Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств нельзя сделать однозначный вывод о совершении ФИО10 вменяемого ему административного правонарушения.
В силу требований ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что нанесение ФИО10 побоев ФИО5 не подтверждено достаточными, объективными и достоверными данными.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гармаев А.С. прекратить за отсутствием события административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ц. Сандакова