Дело № 2-250/2026 (2-2793/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005139-65
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Колосовой Д.А., с участием ответчика Колесниковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к Колесниковой Колесникова К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Колесникова К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и Колесниковой К.Е. был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Колесникова К.Е. активировала кредитную карту во исполнение обязательств, по кредитному договору открыт банковский счет №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Колесниковой К.Е. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору № № в размере 41 745 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 531 рубль 41 копейка; ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты в размере 22 389 рублей 56 копеек; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 150 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 149 рублей 10 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Колесникова К.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не помнит, что получала такой кредит. Отменяя судебный приказ у мирового судьи, полагала, что это кредит в АО «ТБанк». Подтвердить внесения оплаты в счет погашения задолженности по кредиту не может. Просит предоставить рассрочку оплаты задолженности по кредитному договору.
Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и Колесниковой К.Е. был заключен кредитный договор № (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ Колесникова К.Е. активировала кредитную карту во исполнение обязательств, по кредитному договору открыт банковский счет № (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору составила 41 745 рублей 30 копеек; по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 107531 рубль 41 копейка; по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22 389 рублей 56 копеек (л.д. ).
Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, своего варианта расчета суду не представлено, равно как не представлено сведений о внесении платежей в счет погашения задолженности.
Также, истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика Колесниковой К.Е. в пользу истца процентов, начисляемых на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения суда года по дату полного фактического погашения долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 3 ст. 309 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41745 рублей 30 копеек, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107531 рубль 41 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22389 рублей 56 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток основного долга с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения.
Доводы стороны ответчика о том, что она просит предоставить рассрочку оплаты задолженности, в настоящем споре правового значения не имеют. Ходатайство о рассрочке взыскания задолженности может быть заявлено ответчиком в порядке исполнения судебного решения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 6 150 рублей, а также почтовые расходы в размере 149 рублей 10 копеек, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к Колесниковой Колесникова К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Колесниковой Колесникова К.Е. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41745 рублей 30 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107531 рубль 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22389 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 149 рублей 10 копеек.
Взыскать с Колесниковой Колесникова К.Е. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2026 года.