Дело № 2-2833/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005145-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
16 декабря 2025 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левина А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием истца Еремина Л.М., представителя истца Аюшиева С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина Л.М. к Шарафутдинов С.С. о взыскании денежных средств по договору газификации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Еремина Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «НаноЭкоДом» заключен договор газификации № коттеджа, расположенного по адресу: г. Чита, мкр. Черемушки, дом 147. Оплата стоимости услуг по договору произведена в полном объеме в размере 372970 рублей, однако ООО «НаноЭкоДом» договор не исполнен. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены требования истца, расторгнут договор газификации от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «НаноЭкоДом» в ее пользу взысканы денежные средства, оплаченные по договору, в размере 372970 рублей, неустойка в размере 372970 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 377970 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. ООО «НаноЭкоДом» данное решение суда не обжаловано, истцом получен исполнительный лист, предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по <адрес> в адрес истца направлено уведомление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ООО «НаноЭкоДом», в связи внесением записи об исключении должника – организации из ЕГРЮЛ.
Руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит суд взыскать с ответчика Шарафутдинов С.С. в ее пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 372970 рублей, неустойку в размере 372970 рублей, компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, штраф в размере 377970 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истец Еремина Л.М., представитель истца Аюшиева С.Ж., действующая на основании устного заявления, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, суду пояснили, что, поскольку сведения ООО «НаноЭкоДом» исключены из ЕГРЮЛ, ответственность по исполнению заочного решения Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ должен нести его директор Шарафутдинов С.С. Против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражали.
Ответчик Шарафутдинов С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Третьи лица прокуратура Забайкальского края, УФССП России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец обратилась с настоящим иском по месту своего жительства в Черновский районный суд г. Читы.
Вместе с тем, судом установлено, что истец просит суд привлечь ответчика Шарафутдинов С.С. к субсидиарной ответственности как директора общества по обязательствам ООО «НаноЭкоДом» и взыскать с него в пользу Еремина Л.М. денежные средства, которые не были взысканы с ООО «НаноЭкоДом» на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с исключением из ЕГРЮЛ сведений об ООО «НаноЭкоДом».
Таким образом, к данным правоотношениям сторон положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не применимы, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик Шарафутдинов С.С. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Еремина Л.М. к Шарафутдинов С.С. о взыскании денежных средств по договору газификации направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина