ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области Субботина А.В., при секретаре Вотинцевой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Городилова Алексея Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
17.10.2025 в 00:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д.60, Городилов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Городилов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Защитник Городилова А.В. - Шимкив А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Допрошенный в судебном заседании 10.12.2025 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Соколкин М.А., пояснил, что 17.10.2025 при несении службы им был остановлен автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Городилова А.В. У водителя были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Городилову А.В. был продемонстрирован прибор Алкотектор, свидетельство о поверке прибора, разъяснена процедура проведения освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии процессуальных вручены, права и обязанности разъяснены.
Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Городилова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 17.10.2025, из которого следует, что 17.10.2025 в 00:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д.60, Городилов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 17.10.2025, из которого следует, что Городилов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 17.10.2025, согласно которому, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), было проведено освидетельствование на месте с применением прибора «Алкотектор PRO 100 touch-К» (номер прибора 850960, дата поверки - 12.12.2024), состояние алкогольного опьянения установлено (результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), с результатами, изложенными в данном акте, водитель был ознакомлен, указал, что согласен с результатами освидетельствования;
- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch-К», заводской номер 850960, согласно которому прибор признан пригодным к применению, срок действия до 06.11.2026;
- протоколом задержания транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 17.10.2025;
- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 17.10.2025 при несении службы в составе наряда ДПС 2-725 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д. 60, в 00:35 часов была остановлена автомашина «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Городилова А.В. У водителя были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Водитель был отстранен от управления транспортными средствами, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии процессуальных документы получены Городиловым А.В., права и обязанности разъяснены;
- просмотренными в судебном заседании видеозаписями: фиксирующей момент отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составление процессуальных документов. Из содержания записей видно, что Городилов А.В. в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления ТС, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Городилов А.В. выразил согласие пройти освидетельствование на месте, прибор Алкотектор настраивался в присутствии Городилова А.В. Результат продемонстрирован сразу, замечаний, пояснений никто не указал, Городилов А.В. с оглашенным результатом согласился;
- алфавитной карточкой, согласно которой ранее Городилов А.В. не привлекался к административной ответственности.
Таким образом, вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Городилов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, за что ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что 17.10.2025 в 00:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Донбасская, д.60, Городилов А.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Городилов А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления Городиловым А.В. транспортным средством объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в том числе видеозаписью, объяснениями сотрудника ГИБДД.
Автомобиль под управлением лица, привлекаемого к ответственности, был выявлен инспекторами при исполнении ими своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что ими неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, превышающей 0,16 мг/л и возможную суммарную погрешность измерений, у Городилова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, нарушен не был, с результатами освидетельствования Городилов А.В. согласился.
Все процессуальные документы в отношении Городилова А.В. составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.
Вопреки доводам защитника, изложенным в ходатайстве от 26.11.2025, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении Городилову А.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, данный факт подтверждается видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой запечатлен момент разъяснения сотрудником ГИБДД Городилову А.В. его процессуальных прав. Процедура и порядок проведения освидетельствования также были разъяснены Городилову А.В., свидетельство о поверке прибора Алкотектора продемонстрировано.
Таким образом, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны и не противоречат друг другу, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Городилов А.В. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
Доводы защитника о том, что процедура задержания транспортного средства не фиксировалась на видео, не свидетельствует о процессуальном нарушении и не влечет признание данного доказательства недопустимым, поскольку обстоятельства задержания транспортного средства, которым управлял Городилов А.В., правового значения для разрешения дела не имеют.
С учетом изложенного, действия Городилова А.В. квалифицируются мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание, что своими действиями Городилов А.В. создал повышенную опасность для окружающих, поставил под угрозу безопасность дорожного движения, учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание, что совершено правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, личность Городилова А.В., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, на минимальный срок предусмотренный санкцией вменяемой статьи, поскольку именно эта мера и размер принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Городилова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 667101001 ИНН 6661014613 ОКТМО 65701000 номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 кор./сч 40102810645370000054 КБК 18811601123010001140 УИН 18810466250097003758.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.В. Субботина
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>