К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-257/2026 (2-2804/2025) ~ М-2376/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Левина А.И.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
26.01.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

№ 2-257/2026 (2-2804/2025;)

УИД 75RS0023-01-2025-005214-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

26 января 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием представителя истца Шпанер Т.В., ответчика Калашникова Л.И., третьего лица Левочкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотов В.Г. к Калашникова Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотов В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 197 000 рублей, расходы на транспортировку автомобиля – эвакуатор в размере 3500 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 170 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 3300 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26 970 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Золотов В.Г. в судебное заседание не явился, направил своего представителя для участия в судебном заседании

В судебном заседании представитель истца Шпанер Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу.

Ответчик Калашникова Л.И., третье лицо Левочкин В.В. ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу, поддержали.

Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ОО СК «Согласие» своих представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Золотов В.Г. к Калашникова Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что взыскание причиненного Истцу ущерба в рамках гражданского дела№, рассматриваемому Черновским районным судом г. Читы <адрес>, подлежит возмещению ответчиком добровольно в порядке и в сроки определенные настоящим Соглашением;

2. В рамках дела № Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика: материальный ущерб в размере - 1 197 000 рублей; расходы на услуги эксперта - 17170 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 36970 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности- 3300 рублей; расходы по оплате услуг юриста - 40 000 рублей; расходы на эвакуатор с места ДТП - 3500 рублей. Всего: 1 297 940 рублей

3. Истец отказывается от части исковых требований на сумму 797 940 рублей, производство в указанной части подлежит прекращению.

4. Ответчик признает требования Истца в размере 500 000 рублей, из которых: 399 060 - материальный ущерб; расходы на услуги эксперта – 17 170 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 3 970 рублей; расходы по оплате нотариальной доверенности - 3300 рублей; расходы по оплате услуг юриста - 40 000 рублей; расходы на эвакуатор с места ДТП - 3500 рублей. Всего: 500 000 рублей.

5. Оплата денежных средств, в размере 500 000 рублей производится Истцу Ответчиком в день подписания Сторонами настоящего мирового соглашения.

6. Данное мировое соглашения считается полностью исполненным, а обязательство Ответчика по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения Истцом от Ответчика денежной суммы в размере 500 000 рублей, в сроки и в порядке, согласованными в настоящем Соглашении.

7. Оплату денежных средств Истцу Ответчик осуществляет в сроки, согласованные в п. 4 настоящего Соглашения, либо досрочно, путем перечисления денежных средств на счет Истца.

8. В случае надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец более претензий к Ответчику по факту причиненного ущерба, вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

9. Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № по иску Истца к Ответчикам, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %.

11. Принятые судом и службой судебных приставов в рамках настоящего дела, рассматриваемого Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края, меры по обеспечению иска в отношении имущества и денежных средств Ответчика подлежат отмене одновременно с внесением определения об утверждении настоящего мирового соглашения

12. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

13. Настоящее Соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиками его условий.

14. Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего Соглашения разъяснены и понятны.

15. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для лиц, участвующих в деле, третий - суду.

Производство по гражданскому делу по иску Золотов В.Г. к Калашникова Л.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения условий данного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего определения суда о прекращении производства по делу в законную силу, отменить.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.И. Левина

Участники

Истец

  • З. В. Г.

Ответчик

  • К. Л. И.

Третье лицо

  • Л. В. В.

Представитель

  • Ш. Т. В.

Ход дела

  1. 16:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 17:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    35 · Отложено в связи с проведением процедуры судебного примирения

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    35 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  8. 15:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:21

    Дело оформлено

  10. 12:01

    Дело передано в архив