ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Авдеева И.С., подсудимой Сорочкиной Е.С., защитника – адвоката Иванова С.В., при секретаре судебного заседания Стратович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сорочкиной Е.С., ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 23 часов 00 минут у Сорочкиной Е.С. возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем «RENAULT ***» государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим Сорочкиной Е.С., в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «RENAULT ***» государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Сорочкина Е.С., являясь лицом подвергнутым, административному наказанию *** по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступило в законную силу ***. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым к административному наказанию, не истек. Сорочкина Е.С., осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** (ред. от ***) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** около 23 часов 00 минут, находясь по адресу ***, села за руль транспортного средства — автомобиля «RENAULT ***» государственный регистрационный знак *** регион, запустив двигатель автомобиля, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле, в пути следования *** в 23 часов 06 минут по адресу ***, была задержана экипажем *** ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский» осуществлявшим надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, тем самым её преступные действия были пресечены. После чего, *** в 23 часов 13 минут, находясь в служебном автомобиле, Сорочкина Е.С. была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем «RENAULT ***» государственный регистрационный знак *** регион. В результате освидетельствования, проведенного *** в 23 часов 23 минут с применением технического средства измерения «PRO100 touch-k» у Сорочкиной Е.С. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: 1,050 мг/л, то есть она находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимая Сорочкина Е.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Сорочкиной Е.С. и её защитника Иванова С.В., государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Сорочкиной Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Сорочкиной Е.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Сорочкина Е.С. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (л.д.119-120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.138), имеет грамоты, сертификаты и благодарственные письма (л.д.128-136), находится в разводе с супругом (л.д.123).
Суд, в соответствии с п.п. «в, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие *** детей подсудимой и её ***.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, также признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, получение подсудимой мер социальной поддержки как *** (л.д.122), наличие на иждивении совершеннолетнего лица, обучающегося по очной форме обучения, и состояние здоровья подсудимой и наличие хронических заболеваний у нее двоих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Сорочкина Е.С. совершила преступление небольшой тяжести в связи с чем судья не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Сорочкиной Е.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.
Исходя из того, что приговор должен быть исполним, а наказание не должно ухудшить положение семьи подсудимой, суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов её семьи в том числе ограниченную возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода на период ***, наличие на иждивении двух *** детей и совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, получение мер социальной поддержки как ***, нахождение в разводе, и признает вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступления, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сорочкиной Е.С.
Оснований для не назначения Сорочкиной Е.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, которая не работает, на ее иждивении двое *** детей и совершеннолетний ребенок, получение ею мер социальной поддержки как ***, *** осужденной, наличия ипотеки и потребительского кредита, а также с учетом размера сбережений, полученных подсудимой при уходе на больничный в ***, и размера совокупного дохода её семьи, состоящего из пособия в размере 16000 рублей, помощи родителей бывшего супруга в размере 20000 и стипендии старшего ребенка, суд устанавливает рассрочку выплаты штрафа на срок 12 месяцев, равными частями, по 5000 рублей в месяц.
При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства суд исходит из следующего.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относится, в том числе, транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у ***, членом которой является гражданин-должник.
Учитывая, что подсудимая Сорочкина Е.С. является членом ***, иных транспортных средств, за исключением автомобиля «RENAULT ***» государственный регистрационный знак ***, за ней и членами ее семьи не зарегистрировано (л.д.111), вышеуказанное транспортное средство, несмотря на то, что принадлежит подсудимой и использовалось ею при совершении преступления, конфискации не подлежит.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем документы, являющиеся вещественными доказательствами: DVD-диск и административные протоколы от ***, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, транспортное средство - автомобиль «RENAULT ***» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», по адресу: *** подлежит возвращению собственнику Сорочкиной Е.С.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорочкину Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить осужденной рассрочку выплаты штрафа на срок до 12 месяцев, равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.
Согласно ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» ОКТМО 32749000001 ИНН: 4230028470/ КПП 423001001 Банковские реквизиты: Федеральный бюджет: р/с 40101810400000010007, л/с 04391А58010 Отделение Кемерово БИК 043207001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда». УИН ***.
Меру пресечения Сорочкиной Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль «RENAULT ***» государственный регистрационный знак ***, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», по адресу: ***, возвратить собственнику Сорочкиной Е.С.;
- DVD-диск и административные протоколы от ***, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сорочкину Е.С. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий В.Н. Захаров