ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова В.Н., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаева Д.Е., подсудимой Кудряшовой А.А., защитника - адвоката Иванова П.С., предоставившего удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Кудряшовой А.А., ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кудряшова А.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в *** - Кузбассе при следующих обстоятельствах:
*** не позднее 03 часов 50 минут у Кудряшовой А.А., находясь дома по адресу: ***, будучи в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки «Changan ***» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Changan ***» без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Кудряшова А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. Мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КРФ об АП) – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, постановление вступило в законную силу ***, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КРФ об АП, на момент совершения нового правонарушения, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от *** *** (ред. от 16.07.2025г.) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. *** не позднее 03 часов 50 минут, Кудряшова А.А., села за управление автомобилем марки «Changan ***» без государственных регистрационных знаков и начала движение от парковки около своего дома по ***. Двигаясь по улицам ***, около дома по ***, Кудряшова А.А. была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», тем самым ее преступные действия были пресечены.
*** в 03 часа 50 минут инспектором ДПС экипажа *** ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», осуществлявшим надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, Кудряшова А.А. была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «Changan ***» без государственных регистрационных знаков.
*** в 04 часа 10 минут Кудряшова А.А., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказалась.
Подсудимая Кудряшова А.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Кудряшовой А.А. и её защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Кудряшовой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кудряшовой А.А. и на условия жизни её семьи.
Исследуя личность подсудимой Кудриной А.А. судом учитывается, что она имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ее занятость трудом на момент совершения преступления, нахождение в ***.
В качестве смягчающих наказание обстоятельства, суд признает и учитывает на основании п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ *** подсудимой, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие *** ребенка у виновной.
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний и участии в следственных действиях. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Преступление выявлено должностными лицами органа внутренних дел, и по смыслу закона не может быть совершено в условиях неочевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимой информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимой как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Кудряшовой А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст. 46 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.
Исходя из того, что приговор должен быть исполним, а наказание не должно ухудшить положение семьи подсудимой, суд учитывает имущественное положение подсудимой и членов её семьи, в том числе ограниченную возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода на период ***, наличие на иждивении *** ребенка, нахождение ***, и признает вышеуказанную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступления, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кудряшовой А.А.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
Оснований для конфискации транспортного средства марки «Changan ***» vin *** без государственных регистрационных знаков, использовавшегося Кудряшовой А.А. при совершении преступления, суд не усматривает, так как он не принадлежит подсудимой.
При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ, в связи с чем компакт-диски с видеозаписями, являющийся вещественным доказательством, и иные документы, остаются в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а автомобиль марки «Changan ***» без государственных регистрационных знаков подлежит возвращению собственнику.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Кудряшова А.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в полном объеме, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кудряшову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф.
Согласно ч.2 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по её ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), л/с 04391А58010, ИНН: 4230028470, КПП 423001001, БИК 013207212, Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, Казначейский счет: 0310064300000003900, Единый казначейский счет: 40102810745370000032, ОКТМО 32749000, ОГРН: 1104230001303, ОКПО: 08681436, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140 «Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда», УИН ***.
Меру пресечения в Кудряшовой А.А оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
-автомобиль марки «Changan ***» vin *** без государственных регистрационных знаков возвратить собственнику Н.Л.;
-2 СD-R диска с видеозаписями, иные документы приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Кудряшову А.А. от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Об этом осуждённая должна указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.
Председательствующий В.Н. Захаров