ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимой Касимовой Л.Д., защитника – адвоката Еремченко А.А., при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Касимовой Л.Д., ***, не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касимова Л.Д. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
1) *** в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 51 минуту Касимова Л.Д. находилась в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла Касимова Л.Д., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившее в законную силу ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ***: сыр «Ламбер» 50% 2.385 кг, в количестве четырех кусков, стоимостью за один килограмм 1029 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 2454 рубля 76 копеек.
Касимова Л.Д. с похищенным товаром, спрятанным в пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина, то есть скрылась с места совершения преступления, после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Касимова Л.Д. причинила *** материальный ущерб на сумму 2454 рубля 76 копеек.
2) *** в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 46 минут Касимова Л.Д., находилась в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла, Касимова Л.Д., *** в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 46 минут, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полок торговых стеллажей, расположенных в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее ***:
- кофе «Нескафе Голд» 500 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 1140 рублей;
- сыр Брест Литовск «Российский» 50% 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 332 рубля 94 копейки, а всего на общую сумму 665 рублей 88 копеек;
- масло сливочное Деревенский МЗ БЗМЖ «Крестьянское» 72,5% контейнер 400 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 398 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 797 рублей 58 копеек;
- кофе растворимый «Якобс Монарх» 300 + 100 гр. в подарок в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 1068 рублей 78 копеек;
- колбаса Волков «Салями Анталия» сырокопченая 245 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 175 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 350 рублей 80 копеек;
- колбаса Дым Дымыч «Фирменная» сырокопченая 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 149 рублей 77 копеек, то есть всего на общую сумму 4 172 рубля 81 копейку. Касимова Л.Д. с похищенным товаром, спрятанным в пакет, кроме кофе, который она пронесла в руках, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина, то есть скрылась с места совершения преступления, после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Касимова Л.Д. причинила *** материальный ущерб на сумму 4172 рубля 81 копейку.
3) *** в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 53 минуты Касимова Л.Д., находилась в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла, Касимова Л.Д., *** времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 53 минуты, находясь в вышеуказанном магазине, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ***: кофе «Нескафе Голд» 500 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 1311 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2623 рубля 44 копейки.
Касимова Л.Д. с похищенным товаром, спрятанным в пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина, то есть скрылась с места совершения преступления, после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Касимова Л.Д. причинила *** материальный ущерб на сумму 2623 рубля 44 копейки.
4) *** в период времени с 15 часов 17 минут по 15 часов 19 минут Касимова Л.Д. находилась в помещении торгового зала самообслуживания магазина ***, расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ***. Во исполнение своего преступного умысла Касимова Л.Д., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от *** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, вступившее в законную силу ***, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки торгового стеллажа расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ***: сыр «Ламбер» 50% 2.271 кг, в количестве четырех кусков, стоимостью за один килограмм 981 рублей 61 копейку, а всего на общую сумму 2229 рублей 24 копейки.
Касимова Л.Д. с похищенным товаром, спрятанным в пакет, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, покинула помещение магазина, то есть скрылась с места совершения преступления, после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Касимова Л.Д. причинила *** материальный ущерб на сумму 2229 рублей 24 копейки.
Подсудимая Касимова Л.Д. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Касимовой Л.Д. и защитника-адвоката Еремченко А.А., представителей потерпевших в ходе дознания, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Касимовой Л.Д. суд квалифицирует по:
- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ***);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ***);
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от ***);
- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ***).
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Касимова Л.Д. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 145, 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 147).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной по преступлению от ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья ее и матери, наличие троих *** детей у виновной и нахождение их на иждивении виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – наличие явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***, ***) и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***), поскольку на момент дачи Касимовой Л.Д. объяснений органам дознания было известно о причастности Касимовой Л.Д. к совершению преступлений, исходя из рапортов составленных сотрудников правоохранительных органов о причастности Касимовой Л.Д. к совершению данных преступлений.
Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ставился вопрос подсудимой в судебном заседании, поскольку испытываемые Касимовой Л.Д. временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Касимовой Л.Д., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее трудоспособный возраст, суд полагает необходимым назначить подсудимой Касимовой Л.Д. наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Касимовой Л.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку преступления, совершенные Касимовой Л.Д. относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что преступления, за которые Касимова Л.Д. осуждается настоящим приговором относятся к преступлениям небольшой тяжести, наказание Касимовой Л.Д. по данным преступлениям суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела представители потерпевших *** и *** отказались от ранее заявленных ими исковых требований в полном объеме, поэтому суд прекращает производство по гражданскому иску представителей потерпевших *** и *** о возмещении материального ущерба на сумму 4684 рубля и 6796 рублей 25 копеек на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истцов от исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касимову Л.Д. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***).
Назначить Касимовой Л.Д. наказание по:
- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде штрафа в размере 5 000 рублей;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде штрафа в размере 6 000 рублей;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ***) в виде штрафа в размере 6 000 рублей;
- ст. 158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Касимовой Л.Д. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в отношении осуждённого, злостного уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня исчисления предельного срока уплаты (60 дней), указанного в ч. 1 ст. 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), 04391А58010;
Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово;
Номер казначейского счета: 0310064300000003900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК: 013207212;
ИНН: 4230028470; КПП: 423001001;
ОКТМО: 32749000;
Код доходов (КБК): 18811603132019000140;
УИН: ***.
Меру пресечения Касимовой Л.Д. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.
Прекратить производство по гражданскому иску *** к Касимовой Л.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в связи с его отказом от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому иску *** к Касимовой Л.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в связи с его отказом от исковых требований.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Судья К.В. Ценева