ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимого Карпова В.П., защитника – адвоката Кондрашихиной Н.А., потерпевшего Евглевского В.А., при секретаре судебного заседания Стратович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Карпова В.П., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около 06 часов 07 минут Карпов В.П., находясь у могилы ***, являющейся местом захоронения Р.В., расположенной в ***, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с площадки могилы у памятника Р.В., вазу гранитную *** цвета высотой 40 см., стоимостью 14 000 рублей, принадлежащую В.А.
С похищенным чужим имуществом Карпов В.П. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив собственнику имущества В.А. имущественный ущерб в сумме 14 000 рублей, являющийся для него значительным.
Действия подсудимого Карпова В.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Карпов В.П. вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью.
В рамках данного уголовного дела потерпевшим В.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который принес ему извинения, загладил причиненный вред путем принесения извинений и возврата похищенного имущества, отсутствием с его стороны претензий к Карпову В.П. материального характера, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Карпов В.П. и его защитник-адвокат Кондрашихина Н.А. ходатайство поддержали, поскольку Карпов В.П. принес извинения потерпевшему, вернул похищенное имущество, тем самым загладили причиненный вред и Карпов В.П. примирился с потерпевшим В.А.
После разъяснения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ подсудимый Карпов В.П. пояснил, что ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, которое не дает права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ, при этом он настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего.
Государственный обвинитель Басалаева Д.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшем и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
Поскольку подсудимый Карпов В.П. на момент совершения преступления средней тяжести являлся юридически несудимым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ***, является ***, причиненный потерпевшему вред им полностью заглажен, между ними состоялось примирение, действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему и возвращения похищенного имущества, с учетом мнения потерпевшего В.А., который к Карпову В.П. не имеет претензий, в том числе и материального характера, суд расценивает соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления в связи, с чем Карпов В.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Карпова В.П. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
Меру пресечения Карпову В.П. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от *** – хранить в уголовном деле; вазу гранитную черного цвета – оставить у владельца В.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, Карпов В.П. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.
Судья К.В. Ценева