ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимой Кобец С.Н., защитника – адвоката Нехорошевой О.В., при секретаре судебного заседания Ходжаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Кобец С.Н., *** года рождения, уроженки ***, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кобец С.Н., являясь заместителем генерального директора ООО «Автошкола «Лидер» (ИНН4230028618), которое зарегистрировано по адресу: ***, фактически осуществляющее свою деятельность по адресу: ***, назначенная на указанную должность на основании приказа *** от *** директора и единственного учредителя ООО «Автошкола «Лидер» - К О.В. сроком на 3 года, т.е. до ***, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации и наделенная следующими обязанностями в соответствии должностной инструкции и уставом ООО «Автошкола «Лидер», утвержденным решением единственного учредителя от ***:
- подписывать от имени ООО «Автошкола «Лидер» договора;
- вести переговоры от лица ООО «Автошкола «Лидер» (ИНН4230028618), как с физическими, так и с юридическими лицами с целью предоставления или получения различных услуг, с правом подписи документов;
- вести табель учета рабочего времени лиц, которые трудоустроены в ООО «Автошкола Лидер»;
- составлять планы проведения теоретических и практических занятий по вождению в ООО «Автошкола Лидер»;
- принимать документы от физических и юридических лиц на прохождение обучения по специальности «водитель»;
- вносить сведения и предоставлять свидетельства об окончании автошколы ООО «Автошкола «Лидер» (ИНН4230028618) в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» кандидатов;
то есть являлась лицом, наделенным в установленном законом порядке административно – хозяйственными и организационно – распорядительными функциями, в соответствии с уставом ООО «Автошкола «Лидер», делегированными ей директором и единственным учредителем ООО «Автошкола «Лидер» К О.В., а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся и не находящихся от нее в служебной зависимости, обязанная в своей трудовой деятельности руководствоваться: Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" 28 Федерального закона от *** N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность юридических лиц, в сфере обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, согласно которым, была наделена следующими, обязанностями и ответственностью:
- ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;
- ст. 3 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения;
- ч. 1ст. 6. Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" согласно которого, полномочия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и владельцев частных автомобильных дорог в области обеспечения безопасности дорожного движения, в ведении Российской Федерации находятся:
- формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения;
- установление правовых основ обеспечения безопасности дорожного движения;
- установление единой системы технических регламентов, правил, документов по стандартизации, принимаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения;
- ч. 1 ст. 26 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" согласно которого, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий;
- ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** N 273 "Об образовании в Российской Федерации", согласно которого образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании;
- п. 1.7 устава ООО «Автошкола «Лидер», утвержденным решением единственного учредителя от ***, согласно которого общество в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, Кобец С.Н., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки целям и задачам, для достижения которых была наделена полномочиями в ООО «Автошкола «Лидер», совершила злоупотребление полномочиями, с целью получения выгоды для ООО «Автошкола «Лидер» в виде протекции со стороны должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», уполномоченных принимать экзамены у кандидатов в водители, прошедших обучение в ООО «Автошкола «Лидер», а именно, в достоверно не установленный следствием день, в период с *** по ***, в дневное время, находясь по адресу: ***, в служебном помещении ООО «Автошкола «Лидер», изготовила и подписала фиктивное свидетельство о профессии водителя, серия ААА *** от ***, содержащее сведения о том, что К Е.С. обучалась в период с *** по *** по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен на управление транспортным средством с механической коробкой передач без фактического обучения, в то время как К Е.С. не проходила обучение, при следующих обстоятельствах:
В точно не установленный следствием день, в период с *** по ***, В И.Н. являясь государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», выполняя незаконные указания начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Д Д.С. не знавший о его преступных намерениях, в то время как последний действовал в интересах К Е.С.., обратился от имени Д Д.С.. к Кобец С.Н. - заместителю генерального директора ООО «Автошкола «Лидер», которая в силу занимаемой должности выполняла управленческие функции в коммерческой организации и была наделена организационно – распределительными и административно – хозяйственными функциями, а именно вела прием документов от физических и юридических лиц на прохождение обучения по специальности «водитель», подготовку и предоставление свидетельств об окончании автошколы ООО «Автошкола «Лидер» в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» кандидатов в водители, с целью изготовления фиктивного свидетельства о прохождении обучения профессии водителя на имя К Е.С.. по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения.
В точно не установленный следствием день, в период с *** по ***, Кобец С.Н., действуя умышленно, действуя в интересах ООО «Автошкола «Лидер»», вопреки установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, в нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации", ст. 3, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от *** N 196-ФЗ, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** N 273-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде того, что К Е.С. после получения свидетельства о прохождении ею обучения по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения, получит возможность сдавать практический и теоретический экзамены в ГИБДД, после сдачи которых, может получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» и получит возможность управлять транспортным средством, которое является источником повышенной опасности по дорогам общего пользования, не имея при этом необходимых навыков, тем самым нарушая установленный порядок предоставления права управления транспортными средствами неквалифицированному водителю, что нарушало установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации, дала согласие на изготовление фиктивного документа, на имя К Е.С. - свидетельства о прохождении ею обучения профессии водителя по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией» без фактического обучения в автошколе ООО «Автошкола «Лидер».
После этого, Кобец С.Н., находясь в помещении ООО «Автошкола «Лидер» (ИНН4230028618), расположенном по адресу: ***, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно - опасных последствий, в достоверно не установленный следствием день, в период с *** по ***, в нарушение ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации", ст. 3, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от *** N 196-ФЗ, ч. 6 ст. 28 Федерального закона от *** N 273 – ФЗ, изготовила и передала В И.Н. фиктивное свидетельство автошколы ООО «Автошкола «Лидер», о профессии водителя серии ААА *** от ***, на имя К Е.С. о прохождении ею обучения по программе: «Профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» с механической трансмиссией», вопреки установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.
Далее, К Е.С. не прошедшая в установленном порядке обучение, т.е. не имевшая навыков управления транспортным средством категории «В», использовала фиктивное свидетельство автошколы ООО «Автошкола «Лидер» о профессии водителя серии ААА *** от ***, с целью сдачи теоретического и практического экзамена в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». В ходе расследования уголовного дела ***, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении Д Д.С.., был достоверно установлен факт использования К Е.С.. фиктивного свидетельства, серии ААА *** от ***, выданного ООО «Автошкола «Лидер» при сдаче теоретического и практического экзамена в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».
После чего, ***, К Е.С. получила в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» водительское удостоверение категории «В» ***, что дало ей право управлять транспортным средством, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в допуске неквалифицированного водителя – К Е.С.. на дороги общего пользования, с правом управления транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым представляя опасность для других участников дорожного движения, а также существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, чем был нарушен установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.
Подсудимая Кобец С.Н. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Кобец С.Н. и её защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Кобец С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, повлекшее существенное нарушение законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Кобец С.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с п. 2.1, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Кобец С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, которое, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Кобец С.Н. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, признала свою вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед коллективом ООО «Автошколы «Лидер», была привлечена к дисциплинарной ответственности за допущенное нарушение порядка обучения Кулинич Е.С., что подтверждается приказом о привлечении к дисциплинарной ответственности, от лица ООО «Автошколы «Лидер» при личном участии дважды оказала благотворительную помощь социально-значимым детским организациями, за что получила благодарности.
Между тем суд полагает, что предпринятые Кобец С.Н. меры для заглаживания вреда, с учетом вмененного ей деяния, не свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются явно недостаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющие освободить её от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации ***-О от ***, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характера вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющие освободить это лицо от уголовной ответственности.
Избранный способ возмещения ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда несоизмерим с тем вредом, который причинен интересам общества и государства в результате инкриминируемого Кобец С.Н. преступления, и не может компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Действия Кобец С.Н. после совершения преступления по принесению извинений учебной организации, а также оказание благотворительной помощи социально-значимым детским организациям, не компенсирует негативных последствий для общественных отношений, обладающих неэкономической ценностью, применительно к которым имело место существенное нарушение прав и законных интересов граждан, выразившихся в допуске неквалифицированного водителя на дороги общего пользования, с правом управления транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, тем самым представляя опасность для других участников дорожного движения, а также существенным образом нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении установленного порядка прохождения обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, чем был нарушен установленный порядок дорожного движения на территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кобец С.Н. с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Кобец С.Н. на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, находится в браке, занята трудом.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает и учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее супруга и взрослой дочери, впервые привлечение к уголовной ответственности, оказание материальной помощи своим взрослым детям и внукам, принесение извинений трудовому коллективу, участие в благотворительной помощи социально –значимым детским организациям.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также учитывая положения ч. 1 ст. 46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кобец С.Н., которая имеет постоянное место работы, имеет семейные накопления, не имеет кредитных обязательств, оказывает периодическую материальную помощь детям и внукам.
При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобец С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, 04391А58930);
банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г Кемерово;
номер казначейского счета: 03100643000000013900;
ЕКС: 40102810745370000032;
БИК ТОФК: 013207212;
ИНН: 4205214191; КПП: 420501001;
ОКТМО: 32701000;
Код доходов (КБК): 41711603123019000140;
УИН: 41700000000015640102;
Назначение платежа: уд 12602320029000046, дата приговора 05.08.2026, осужденная Кобец Светлана Николаевна.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной К С.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск с выписками по счетам АО «Альфа Банк» М Г.И., оптический DVD-диск с видеозаписью теоретического экзамена за *** МО МВД Юргинский», оптический DVD-диск с выписками по банковским картам и банковскому счету в ПАО «Сбербанк» Д Д.С,, оптический DVD-диск с выписками по банковской карте и банковскому счету в ПАО «ВТБ» Д Д.С,, оптический DVD-диск с детализацией по абонентскому номеру «79236129324» Д Д.С,, оптический DVD-диск с детализацией по абонентскому номеру «79235252225» С А.С., оптический DVD-диск с выписками по банковской карте и банковскому счету в ПАО «Сбербанк» С А.С., оптический DVD-диск с выпиской по банковским счетам ПАО «Сбербанк» А ЭШ, оптический DVD-диск рег. *** от *** выписки ПАО «Сбербанк» К Е.С., оптический диск с видеозаписью явки с повинной К Е.С., журнал учета и выдачи свидетельств об окончании обучения в автошколе «Лидер», программа проф. подготовки водителей ТС кат. «В», 2 карты памяти, файл-папка, пластиковая, серого цвета, со сведениями о лицах, обучающихся в ООО «Автошкола «Лидер», иные документы, признанные доказательствами: рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя руководителя СО по *** Т РН от *** о том, что в действиях К С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, зарегистрированный в КРСП ***, сопроводительное письмо от *** исх. ***, рапорт об обнаружении признаков преступления Кравченко, зарегистрированный *** в КРСП 240-208-2026, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности *** н/с от ***, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд *** н/с от ***, справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М, выполнена на 1 листе формата А4, протокол опроса К Е.С. от ***, светокопия медицинского заключения серия 32 ***, ООО «Медицинский центр «Здоровье» К Е.С., светокопия свидетельства автошколы «Лидер» на имя К Е.С., выписка из лицевого счета *** Банк «Левобережный» К Е.С., постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от *** ***, справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» ***, справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на А, протокол опроса А ЭШ от ***, постановление от *** ***, справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» ***, постановление от *** ***, протокол изъятия от *** по результатам ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на В, протокол опроса от *** В И.Н., запрос о предоставлении информации от *** с исх.***, сопроводительное письмо о предоставлении информации на запрос с приложением документов от *** с исх.***, копия реестра водительских удостоверений за *** на 3 листах, копия сведений о кандидатах в водители в ООО Юргинская автошкола «За рулем», с К Е.С., копия сведений о кандидатах в водители в ООО Юргинская автошкола «За рулем», без К Е.С., копия протокола проведения экзаменов *** от *** ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», копия протокола проведения экзаменов *** от ***, заявление *** от *** К Е.С. в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» о выдаче ей ВУ, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена К Е.С. за ***, экзаменационный лист проведения практического экзамена К Е.С. за ***, светокопия медицинского заключения серия 32 ***, ООО «Медицинский центр «Здоровье», светокопия свидетельства о профессии водителя, серия ААА *** ООО «Автошкола «Лидер», копия запроса о предоставлении информации о датах проведения экзаменов в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» за период с июня 2024 по декабрь 2024, сопроводительное письмо о предоставлении информации с приложением на 7 листах, копия графика проведения экзаменов в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» с разбивкой по дням за период с июня 2024 по декабрь 2024, копия запроса о предоставлении информации предоставлении видеозаписи сдачи теоретического экзамена в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», сопроводительное письмо о предоставлении информации с исх. ***, постановление *** судьи Центрального районного суда *** Н Н,В, от ***, запрос в ПАО Банк ВТБ от *** исх.***, ответ на запрос с исх.*** от *** из ПАО Банк ВТБ, справка в/о *** о результатах проведения ОРМ «наведение справок», постановление *** судьи Центрального районного суда *** Н Н,В, от ***, копия постановления *** от *** о рассекречивании сведений, копия постановления судьи Кемеровского областного суда А К.П. от ***, копия постановления судьи Кемеровского областного суда А К.П. от *** в отношении С А.С., копия постановления *** от *** о рассекречивании сведений, справка *** от *** по результатам проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи», справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на С А.С., копии выписок из ЕГРН о правах на объекты недвижимости лиц: С А.С., С Ю.В, А ЭШ, Д Д.С,, А Н.Ю., справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на К О.В., справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на К С.Н., выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автошкола «Лидер» от ***, справка о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении ООО «Автошкола «Лидер», справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на Л М.О, справка о проведении ОРМ «наведение справок» в отношении М Г.И., справка о проведении ОРМ «наведение справок» по системе ФИС ГИБДД М на М Г.И., постановление от *** ***, копия запроса в АО «Альфа Банк» от *** исх.***, копия ответа на запрос с исх.*** от *** из АО Альфа Банка, справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении К Е.С., справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении А ЭШ, справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении С А.С., справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении К С.Н., справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении Д Д.С,, справка о проведении ОРМ «наведение справок» от *** в отношении М Г.И., копия протокола явки с повинной К Е.С., копия протокола допроса В И.Н. от ***, выписка из Федерального закона *** – ФЗ от ***, выписка из Конституции РФ, выписка из Федерального закона *** – ФЗ от ***, постановление о возбуждении уголовного дела ***, постановление о возбуждении уголовного дела ***, копия приказа о приеме работника на работу от ***, копия должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Автошкола «Лидер» по общим вопросам, копия доверенности, копия устава ООО «Автошкола «Лидер» от *** по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий В.Н. Захаров