ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Вебер Т.Г., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В. , подсудимой Березовской А.Н. , защитника – адвоката Житковой Н.В. , при секретаре судебного заседания Казанцевой Н.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Березовской А.Н. , *** судимой:
- 21 октября 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, условное осуждение отменено приговором от 29 мая 2018 года, судимость по которому в настоящее время погашена на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначено наказание по ст. 70 УК РФ 02 года лишения свободы, приговором от 29 июня 2018 года, судимость по которому в настоящее время погашена, назначено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 мая 2018 года) к 03 годам лишения свободы, освобождена 7 октября 2019 года,
- 26 сентября 2025 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 01 год 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осуждённого в доход государства ежемесячно. Отбытый срок наказания на *** составляет 08 месяцев 28 дней, не отбытый 01 год 01 месяц 01 день, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил
Березовская А.Н. совершила умышленное преступление на территории г. Юрга Кемеровской области-Кузбасса при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2025 года около 10 часов 00 минут Березовская А.Н. . находясь на первом этаже во втором подъезде дома, расположенного по адресу: ***, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила самокат трюковой торговой марки «RushAction» модель «Space», стоящий под лестничной пролетом справа от входа, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным чужим имуществом Березовская А.Н. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в личных целях, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 5 527 рублей 73 копейки, являющийся для нее значительным.
Подсудимая Березовская А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимой, ее защитника – адвоката Житковой Н.В. , а также потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимой Березовской А.Н. заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею в период следствия при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитникаи после ее консультации, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства, Березовская А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, отсутствуют основания для прекращения дела, таким образом, имеются все основания для постановления приговора в особом порядке.
Заслушав подсудимую Березовскую А.Н. , ее защитника адвоката Житковой Н.В. , государственного обвинителя Романович Ю.В. , полагающего необходимым признать подсудимую виновным в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует действия подсудимой Березовской А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Березовской А.Н. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания Березовской А.Н. , суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи
Подсудимая Березовской А.Н. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 183), ***, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 178), по месту отбывания наказания в УФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется положительно (л.д. 176),. занята общественно – полезным трудом..
В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая давала подробные признательные показания, объяснения Березовской А.Н. , представленные в материалах дела (л.д. 18), суд признает явкой с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выкупа и возврата похищенного имущества.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, занятость общественно-полезным трудом, состояние ее здоровья, положительную характеристику с места отбывании наказания, принесение извинений потерпевшей.
Несмотря на то, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало влияние на совершение подсудимой преступления, в материалах дела, не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Березовской А.Н. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
В связи с тем, что в действиях Березовской А.Н. установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимой, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также данных о личности подсудимой, которая ранее была неоднократно судима, совершила преступление в период неснятой и не погашенной судимости, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, отбываемых реально.
По мнению суда, исправление Березовской А.Н. не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает, что исправление Березовской А.Н. иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.
Назначение подсудимой дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств преступленияи степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку подсудимой Березовской А.Н. преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2025 года, которым Березовской А.Н. назначено наказание в виде принудительных работ, отбываемых реально, окончательно наказание ему следует назначить по правилам п. «а» ч.1 ст.71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2025 года.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступления средней тяжести.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Березовскую А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Березовской А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде 01 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2025 года по правилам п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить Березовской А.Н. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Березовской А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденную Березовскую А.Н. по вступлению приговора в законную силу явиться в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и прибыть в колонию-поселение самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания.
Зачесть в срок назначенного наказания отбытую часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2025 года в виде 08 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) дней лишения свободы из расчета один день принудительных работ к одному дню лишения свободы.
Вещественные доказательства: договор купли-продажи №ПБ00238 от 29 апреля 2025 года, копия кассового чека, скриншот с личного кабинета «Вайлдберриз» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Т.Г.Вебер
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13.10.2026 г. приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2026 года изменить.
Назначенное Березовской А.Н. наказание в виде лишения свободы заменить в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в редакции от 27.12.2018 года) на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 сентября 2025 года, назначить Березовской А.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Срок наказания с учетом нахождения осужденной в исправительном центре исчислять с 13 октября 2026 года.
Зачесть в срок принудительных работ отбытое наказание по приговору от 26 сентября 2025 года с 24 октября 2025 года до 13 октября 2026 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.