ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова В.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимой Шиловой О.А., участвующей посредством видеоконференцсвязи с ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области (Кемеровская область-Кузбасс, Чебулинский район, п.1-й, ул.Филина, 2), защитника – адвоката Антоновой А.И., при секретаре судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шиловой О.А, ***:
- 23.04.2025 мировым судьей судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 26 ноября 2025 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 8 декабря 2025 года продлен испытательный срок на 1 месяц. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 апреля 2026 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания, назначенного приговором от 23.04.2025 мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. Отбывает наказание в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области. На 28.07.2026 неотбытый срок составляет 10 месяцев 6 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шилова О.А. *** около *** часов *** минут находилась в помещении торгового зала самообслуживания магазина «***», расположенного по адресу: ***, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, выставленного на реализацию товара, принадлежащего ООО «Альфа-М». Во исполнение своего преступного умысла Шилова О.А., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 29.08.2025 за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях за мелкое хищение, вступившее в законную силу 9 сентября 2025 года. *** около *** минут, находясь в вышеуказанном магазине умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кассовой зоны, расположенной в торговом зале магазина имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М»:
-сигареты «*** МРЦ» в количестве 10 штук, стоимостью за одну пачку 158 рублей 21 копейку, а всего на общую сумму 1582 рубля 10 копеек.
Шилова с похищенным товаром, минуя кассовую зону, покинула помещение магазина, не рассчитавшись за товар, то есть скрылась с места совершения преступления, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Шилова О.А. причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1582 рубля 10 копеек.
Подсудимая Шилова О.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Шиловой О.А. и её защитника, а также представителя потерпевшего, выраженное в ходе дознания, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Шиловой О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая Шилова О.А на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет.
В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных и последовательных объяснениях и показаниях об обстоятельствах хищения имущества.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенного преступления суд не усматривает.
У подсудимой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ, суд назначает Шиловой О.А. наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы реально, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи 158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Поскольку преступление, за которое Шилова О.А. осуждается настоящим приговором, совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2025 года, суд назначает окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному данным приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2025 года, которое было заменено на лишение свободы постановлением Юргинского городского суда 30 апреля 2026 года и составляет 10 месяцев 6 дней.
Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым засчитать в срок лишения свободы, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, время содержания Шиловой О.А. в колонии-поселении до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания в колонии -поселении за один день отбывания наказания в колонии -поселении. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая категорию преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, суд назначает Шиловой О.А. отбывание наказания в колонии-поселении.
Поскольку подсудимая Шилова О.А. осуждается за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, но в настоящее время находится в колонии–поселении, где отбывает наказание по предыдущему приговору, учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении Шиловой О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Представителем потерпевшего по данному уголовному делу заявлены исковые требования к Шиловой О.А. в размере 1582 рубля 10 копеек.
Поскольку настоящим приговором установлена виновность Шиловой О.А. в совершении действий, в результате которых потерпевшему был причинен реальный имущественный ущерб, суд, В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шилову О.А виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 23 апреля 2025 года, окончательно назначить Шиловой О.А наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы, назначенного в порядке ст.70 УК РФ, время содержания Шиловой О.А. в колонии-поселении до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета: один день содержания в колонии -поселении за один день отбывания наказания в колонии -поселении.
Меру пресечения Шиловой О.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Шиловой О.А, *** года рождения, уроженки *** в пользу ООО «Альфа-М» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1582 (одну тысячу пятьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Шилову О.А. от взыскания процессуальные издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий -подпись- В.Н. Захаров