Дело № 2-2883/2025
75RS0023-01-2025-005269-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
23 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти, установил:
Заявитель Васильева Е.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на следующее:
Она, заявитель, состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От брака у них имеется дочь Воробьёва Антонида Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ они брак расторгли. ДД.ММ.ГГГГ было получено извещение за № о том, что воробьёв ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть связана с выполнением задания в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. ДД.ММ.ГГГГ ею получено свидетельство о смерти ФИО12. В свидетельстве о рождении бывшего супруга в графах родители указаны отец Воробьёв Виктор Степанович, мать Воробьёва Валентина Михайловна. Ей известно, что Воробьёв В.С. умер, мать после смерти Воробьёва В.М. вышла замуж и сменила фамилию на Стрижову, ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Документы о смерти Воробьёва В.С. предоставить в военкомат не представляет возможным, поскольку он умер на Украине.
Просит суд установить факт смерти ФИО11, являвшегося отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, погибшего в зоне проведения СВО ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Васильева Е.А., представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС Черновского района Департамента ЗАГС Забайкальского края не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель заявителя Бурдина Н.В., действующая на основании доверенности, в суде просит суд прекратить производство по делу об установлении факта смерти, т.к. отказывается от заявленных требований.
Представителю заявителя разъяснены и понятны порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя заявителя от требований Васильевой Е.А. об установлении факта смерти ФИО7 и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя заявителя Васильевой Елены Александровны – Бурдиной Н.В. от требований.
Производство по делу по заявлению Васильевой Елены Александровны об установлении факта смерти ФИО8 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г.Читы в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено 12 января 2026 года.