Дело № 2-306/2026 (2-2903/2025)
75RS0023-01-2025-005275-45
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Рушкулец В.А., при секретаре Страмиловой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» к Овчинниковой Нине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Овчинниковой Н.Т., в простой письменной форме заключен кредитный договор № В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 160991,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 85908,97 руб., процентов в размере 75082,12 руб. В счет погашения задолженности, денежные средства не поступали. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 160991,09 руб. Начисление пени, штрафов, неустоек, комиссий не производилось.
Просит суд взыскать с Колесникова А.С. в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160991,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829,73 руб.
Определением суда от 03.12.2025 года в порядке подготовки дела к слушанию, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития». В судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежаще.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» Григорян К.А., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Овчинникова Н.Т. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком Овчинниковой Н.Т. заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 177529,41 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором, с уплатой 45% годовых, л.д.
Условиями договора предусмотрено погашение кредитного обязательства ежемесячными платежами 23 числа. Дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 7785,39 руб.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
Обращаясь с настоящим иском, представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Овчинникова Н.Т. платежи по кредиту ежемесячно не производила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 160991,09 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 85908,97 руб., процентам в размере 75082,12 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленными выпиской из приложения к договору цессии, расчетом задолженности, л.д.
Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.
При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD55389000007296 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» в размере 160991,09 руб., л.д.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д. 38.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» размере.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5829,73 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Овчинниковой Нины Тимофеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ОГРН 1151650008201, ИНН 1650308002) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160991,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5829,73 руб., а всего 166820,82 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года