№ 2-278/2026 (2-2855/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005286-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
26 января 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., с участием истца Перевалова К.Г., представителя истца Шпанер Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Перевалова К.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 165 260 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 рублей, по оплате услуг юриста в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
До судебного заседания от представителя ответчика Богодухухова И.Н. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.
В судебном заседании истец Перевалова К.Г., ее представитель Шпанер Т.В., действующая на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении производства по делу, поддержали.
Ответчик ООО «РУЭК-ГРЭС» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суду представлен проект мирового соглашения, подписанный сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Перевалова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу стоимость причиненного ущерба, судебные расходы, моральный вред в размере 232 260 руб. 00 коп.:
- 165 260 руб. 00 коп. стоимость причиненного ущерба;
- 17 000 руб. 00 коп. расходы на услуги эксперта;
- 40 000 руб. 00 коп. расходы на услуги юриста;
- 10 000 руб. 00 коп. моральный вред.
2. Ответчик обязуется произвести оплату причиненного ущерба двумя равными платежами: до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела в суд.
5. Судебные расходы по настоящему Соглашению Ответчик оплачивает самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Перевалова К.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.И. Левина