Дело № 2-2861/2025
75RS0023-01-2025-005290-97
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Зникиной Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Академическая» и ответчиком Зникиной Надеждой Николаевной был заключен договор займа № на сумму 23000 рублей, процентная ставка от 0,8 до 1 процента в день. Кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен Договор уступки прав требований № АК-34-2025-7451, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 52900 руб. 34 коп., из которых основной долг – 23000 руб., просроченные проценты – 29900 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с Зникиной Надежды Николаевны в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО ПКО «Право Онлайн» Телятникова Е.В. не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Определением суда от 1 декабря 2025 года в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Академическая», л.д. 3-6, представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Зникина Н.Н. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Академическая» и ответчиком Зникиной Надеждой Николаевной был заключен договор займа № на сумму 23000 рублей, процентная ставка от 0,8 до 1 процента в день. Кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом, л.д. 12-17.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Из условий кредитного договора следует, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Зникина Н.Н. платежи по договору займа ежемесячно не производила либо производила с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом начислений и поступивших платежей по договору, л.д. 10.
Согласно реестру должников, л.д. 26 (об.)-27, на дату уступки права (требования) задолженность ответчика перед банком составляла 52900 руб. 00 коп.
Указанный истцом расчет стороной ответчика не оспорен.
Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» заключен Договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым последнему перешло право требования данного долга, л.д. 26.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлан» подлежит взысканию задолженность в сумме 52900 руб. 00 коп.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» (ИНН 5400601001, ОГРН 1195476020343, юр. адрес: 630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, зд. 88, 2 этаж, офис 21) удовлетворить.
Взыскать с Зникиной Надежды Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>, к.п. №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право Онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., всего 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: