РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Осипова Ф. Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, о привлечении Осипова Ф.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, установила:
Осипов Ф.Н. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, о признании Осипова Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Осипов Ф.Н. указывает, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку правил дорожного движения он не нарушал. Согласно протоколу об административном правонарушении он при выполнении маневра обгона впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и создал помеху водителю встречного, а не обгоняемого транспортного средства. Нарушений каких - либо иных требований ПДД, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ему не вменялось и из материалов дела не усматривается. Разметка или дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу встречного движения, на указанном выше участке дороги отсутствуют. П. 11.1 ПДД РФ запрета выезда на полосу встречного движения не содержит, поэтому не образует объективную сторону административного правонарушения. Просит отменить постановление врио начальника Госавтоинспекции МВД России по Беловскому муниципальному округу, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Осипов Ф.Н. поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным.
Защитник Осипова Ф.Н.- адвокат Ширяев А.В., действующий на основании ордера № отДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Врио.начальника Госавтоинспекции МВД России по Беловскому муниципальному округу Никитин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей Шмаковой А.В, Девятова Е.В., Максагина Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требованиям пункта 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ ) установлена административная ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов, на автодороге <адрес> Осипов Ф.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, игнорируя имеющийся дорожный знак «Опасный поворот», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где создал помеху автомобилю, движущемуся во встречном направлении по своей полосе движения транспортному средству <данные изъяты>, водитель которого, пытаясь избежать лобового столкновения, допустил съезд автомобиля в кювет и последующим опрокидыванием, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часов на автодороге <адрес> Шмаковой А.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, были причинены <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, отражены инспектором ДПС в схеме места совершения административного правонарушения, с которой Осипов Ф.Н. был ознакомлен и со схемой согласен.
Факт совершения Осиповым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Осипова Ф.Н., Шмаковой А.В., очевидца Кабакова А.А. ( дело об АП л.д. 6-9), инспекторов ОГАИ, схемой организации дорожного движения на данном участке дороги ( адм. материал л.д. 19-20), оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Осипова Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не усматривается.
При этом, квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение требований Правил дорожного движения при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, несоблюдения при этом правил дорожных знаков и разметки.
Субъектом вышеуказанного правонарушения является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средств на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, проигнорировавший требование дорожных знаков и разметки.
Таким образом, вывод должностного лица, составившего постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии события административного правонарушения и виновности Осипова Ф.Н. в совершении данного правонарушения, является обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Осипова Ф.Н. к административной ответственности соблюдены.
Право Осипова Ф.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.
Административное наказание назначено Осипову Ф.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения противоправного деяния).
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в письменных материалах, представленных должностным лицом ГИБДД, о совершении Осиповым Ф.Н. административного правонарушения и составившим необходимые процессуальные документы, не имеется.
Факт совершения Осиповым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15.КоАП РФ, подтверждён совокупностью исследованных судом доказательств.
Таким образом, доводы жалобы суд находит несостоятельными, не опровергающими обоснованный вывод сотрудника ГИБДД о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Осиповым Ф.Н. в нарушении требований п. 11.1 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Осипова Ф.Н., не усматривается.
Таким образом, Осиповым Ф.Н. не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства, с бесспорностью подтверждающие его довод о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Осипову Ф. Н. в удовлетворении жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, о признании Осипова Ф.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Н.Н. Рындина.