ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г., с участием:
государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Кудрявцевой А.И., подсудимой Матвеевой С.Е., защитника - адвоката Еремченко А.А., предоставившей удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Кольчуриной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Матвееву С.Е., ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева С.Е. совершила преступление на территории г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
24 мая 2026 года не позднее 19 часов 26 минут Матвеева С.Е., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от 30 апреля 2026 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения нового правонарушения, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 16 июля 2025 года) (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, села за управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», г/н *** регион, принадлежащий Т.Р.С., запустила двигатель указанного автомобиля, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от *** по ***, остановила движение в гаражном массиве по ***. *** в 19 часов 26 минут Матвееву С.Е. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» г/н *** регион, тем самым ее преступные действия были пресечены.
В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 24 мая 2026 года Матвеева С.Е. отказалась.
Подсудимая Матвеева С.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Матвеевой С.Е., ее защитника - адвоката Еремченко А.А., государственного обвинителя Кудрявцевой А.И., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Матвеевой С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Матвеевой С.Е. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Матвеева С.Е. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 93, 95, 97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 98).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (л.д. 104, 105). При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку таковое не подтверждается материалами уголовного дела, преступные действия подсудимого выявлены и пресечены сотрудниками полиции, то есть признаки совершения ею преступления были изначально очевидны. Последующее признание Матвеевой С.Е. своей вины, участие в следственных действиях не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» (п. 30).
Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимой, ***
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее пояснения о возможности оплатить штраф, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения Матвеевой С.Е. дохода, и с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями на 10 месяцев.
Суд назначает подсудимой обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд также не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное Матвеевой С.Е. относится к преступлению небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвееву С.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить Матвеевой С.Е. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить осужденной рассрочку на 10 месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», л/с ***
ИНН: 4230028470
КПП 423001001
БИК 013207212
КБК 188 1 16 070 900 19 000 140
Наименование банка: ОКП *** СибГУ Банка России // УФК по ***-Кузбассу, *** р/с 031***
Единый казначейский счет: 40***
Наименование платежа: Внесение денежных средств в качестве штрафа по приговору суда
УИН 18***
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» г/н *** регион, *** года выпуска и ключи от него, хранящийся на территории Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: *** *** вернуть собственнику имущества Т.Р.С. после вступления приговора в законную силу; - диск с копией видеозаписи за 24 мая 2026 года, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий Н.Г. Сидорина