Дело № 2-286/2026 (2-2870/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005302-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
03 марта 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Виктории Викторовны к Тушинову Булату Батуевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гарант» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тушинову Булату Батуевичу, ссылаясь на следующее.
Васильева В.В., является собственником жилого помещения - 3-комнатной квартиры на 2 этаже в 1 подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от "29" сентября 2021 г. №. 13 сентября 2025 г. по вине ответчика горячей водой была затоплена указанная квартира, в том числе кухня площадью 9,4 кв.м.
По причине затопления произошло намокание электропроводки на стенах, в результате которого отсутствует электроснабжение по стене, где подключается к сети варочная панель и духовой шкаф. Пользоваться указанными электроприборами не представляется возможным, приготовление пищи для себя и своего несовершеннолетнего ребенка вынуждена производить на маленькой электрической плитке, что доставляет значительные неудобства в пользовании своим имуществом. Как установлено комиссией ООО Управляющая компания «Гарант», причиной затопления явилась протечка из <адрес>, собственником которой является Ответчик, что подтверждается Актом о затоплении от "24" сентября 2025 г.
Для оценки стоимости причиненного ущерба было проведено обследование специалистом АНО «Региональный центр оценки и экспертизы», которое отражено в заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонтных работ согласно заключению составила 56399,33 (пятьдесят шесть тысяч триста девяносто девять рублей 33 копейки) рублей.
В связи с вышеизложенным, просит суд: взыскать с Тушинова Булата Батуевича в пользу Васильевой Виктории Викторовны сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 56399,33 рублей. Взыскать с Тушинова Булата Батуевича в пользу Васильевой Виктории Викторовны сумму понесенных Истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с Тушинова Булата Батуевича в пользу Васильевой Виктории Викторовны сумму понесенных Истцом расходов по оплате услуг специалиста АНО «Региональный центр оценки и экспертизы» в размере 7500 рублей.
04 февраля 2026 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Гарант».
В судебное заседание истец Васильева В.В., ответчик Тушинов Б.Б., представитель ответчика ООО УК «Гарант» Верхотуров В.В., действующий на основании доверенности, не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду представлен проект мирового соглашения для утверждения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного суду мирового соглашения следует, что стороны достигли мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Ответчик 2, обязуется выплатить Истцу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по причине неисправности первого отключающего устройства (шарового крана), расположенного на ответвлении от стояка холодного водоснабжения в комнате кухня жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно лопнуло резьбовое соединение указанного отключающего устройства в размере 65 099,33 (шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 33 копейки) рублей, который складывается из стоимости ремонтных работ в квартире Истца в размере 56399,33 рублей, 30 % от расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, расходы по оплате услуг специалиста АНО «Региональный центр оценки и экспертизы» в размере 7500,00 рублей.
2. Ответчик 2, обязуется выплатить Истцу причиненный ущерб путем безналичного перевода на банковский счет Истца № в Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, №, к/с №, ИНН банка получателя №, КПП № в размере 65 099,33 (шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 33 копейки) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. После исполнения Ответчиком 2 обязательств по настоящему соглашению, Истец, не имеет в дальнейшем каких-либо претензий к Ответчику 2 по факту причинения ущерба квартире по адресу: <адрес> сентябре 2025 г., являвшегося предметом рассмотрения Черновским районным судом г. Читы по делу № 2-286/2026 (2-2870/2025), и отказывается от взыскания денежных средств, в том числе превышающих суммы, указанные в пунктах 1-2 настоящего соглашения, а также предъявления к Ответчик) 2 иных требований.
4. В случае нарушения Ответчиком 2, сроков и сумм оплаты, предусмотренных п.п. 1.2 указанных в данном мировом соглашении на срок более чем 10 (десять) календарных дней. Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 53.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой Виктории Викторовны к Тушинову Булату Батуевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гарант» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:
«1. Ответчик 2, обязуется выплатить Истцу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по причине неисправности первого отключающего устройства (шарового крана), расположенного на ответвлении от стояка холодного водоснабжения в комнате кухня жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно лопнуло резьбовое соединение указанного отключающего устройства в размере 65 099,33 (шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 33 копейки) рублей, который складывается из стоимости ремонтных работ в квартире Истца в размере 56399,33 рублей, 30 % от расходов по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей, расходы по оплате услуг специалиста АНО «Региональный центр оценки и экспертизы» в размере 7500,00 рублей.
2. Ответчик 2, обязуется выплатить Истцу причиненный ущерб путем безналичного перевода на банковский счет Истца № в Филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, БИК № в размере 65 099,33 (шестьдесят пять тысяч девяносто девять рублей 33 копейки) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. После исполнения Ответчиком 2 обязательств по настоящему соглашению, Истец, не имеет в дальнейшем каких-либо претензий к Ответчику 2 по факту причинения ущерба квартире по адресу: <адрес> сентябре 2025 г., являвшегося предметом рассмотрения Черновским районным судом г. Читы по делу № 2-286/2026 (2-2870/2025), и отказывается от взыскания денежных средств, в том числе превышающих суммы, указанные в пунктах 1-2 настоящего соглашения, а также предъявления к Ответчику 2 иных требований.
4. В случае нарушения Ответчиком 2, сроков и сумм оплаты, предусмотренных п.п. 1.2 указанных в данном мировом соглашении на срок более чем 10 (десять) календарных дней. Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Васильевой Виктории Викторовны к Тушинову Булату Батуевичу, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Гарант» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае невыполнения условий данного мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.
Судья А.В. Петров