Дело № 2-2823/2025
75RS0020-01-2025-000385-33
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Золотухину Алексею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Золотухиным Алексеем Павловичем был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей, под 14,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13292 руб. 61 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 60560 руб. 02 коп.
Просит суд взыскать с Золотухина Алексея Павловича в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60560 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Белова А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Золотухин А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Золотухиным Алексеем Павловичем был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей, под 14,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные Договором в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита и платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом, л.д. 23-29, 35-38.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Золотухин А.П. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности по договору кредитной линии, л.д. 31-32.
Из материалов дела следует, что задолженность должника Золотухина А.В. перед Банком на момент передачи прав требований составляет 73852 руб. 63 коп., л.д. 46.
Указанный выше расчет истца стороной ответчика не оспорен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 13292 руб. 61 коп. Задолженность ответчика перед истцом составляет 60560 руб. 02 коп.
Кроме этого, в суде установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7742, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «ЭОС», л.д. 16-21.
ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №., л.д. 11-13.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.
Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 60560 руб. 02 коп. в пределах заявленных требований.
Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ОГРН 1147746929144, ИНН/КПП 7713793524/771301001, юридический адрес: 127287, г.Москва, ул. 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26) удовлетворить.
Взыскать с Золотухина Алексея Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 60560 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., а всего 64560 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: