Дело № 2-281/2026 — Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края

Дело № 2-281/2026

75RS0023-01-2025-005313-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

11 сентября 2026 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ивлева Сергея Владимировича к Брынову Алексею Алексеевичу, Брыновой Елене Ивановне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, установил:

Истец Ивлев С.В. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

28 октября 2025 года около 8 час. 50 мин. по адресу: г.Чита, ул. Недорезова, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему, истцу, автомобиля марки Хендай Соната, государственный номер №. Находившегося под управлением ФИО5, и автомобиля марки Дайхатсу Мов, государственный номер №. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Брынова А.А., который в нарушение требований п. 13.9 правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству истца, двигающемуся по главной дороге. Нарушений требований Правил дорожного движения РФ в действиях водителя автомобиля истца установлено не было. В результате ДТП транспортное средство истца получило значительные механические повреждения. Автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ было реализовано право на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты путем заключения со страховщиком соглашения в письменной форме об урегулировании убытков по договору ОСАГО.В данном соглашении стороны определили размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в размере 400000 рублей, которая выплачена истцу Страховой компанией. Между тем, посредством страховой выплаты по договору ОСАГО ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, возмещен в полном объеме не был. Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей, подлежащих замене, на дату ДТП составила 1398733 руб. 00 коп., с учетом износа 1073000 руб. По данной причине экспертами была установлена экономическая нецелесообразность проведения восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТ, в связи с чем, эксперты рассчитали стоимость годных остатков, размер которых составил 265014 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в ДТП, составляет 642945 руб. 12 коп. за минусом страхового возмещения (1307960 руб. – 265014 руб. 88 коп. – 400000 руб.).

Просит суд взыскать с Брынова Алексея Алексеевича и Брыновой Елены Ивановны солидарно в пользу Ивлева Сергея Владимировича материальный ущерб в сумме 642945 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения основного обязательства; расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб., почтовые расходы в размере 364 руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 27859 руб. 00 коп.

Сторонами Ивлевым С.В., Брыновым А.А,, Брыновой Е.И. заявлено о прекращении производства по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:

Гр. Ивлев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, адрес места регистрации: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и гр. Брынов Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> именуемый в дальнейшем «Ответчик № 1», гр. Брынова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик № 2», совместно с Ответчиком № 1 именуемые «Ответчики», с другой стороны, совместно Ответчики и Истец именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Черновским районным судом г. Читы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Предметом настоящего соглашения является урегулирование разногласий Сторон относительно размера и порядка возмещения ущерба, причиненного Истцу в результате дорожно?транспортного происшествия, повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Hyundai Sonata, 2018 года выпуска, VIN №, цвет бронзовый, гос. номер № RuS (далее — автомобиль, транспортное средство или ТС).

В обоснование заявленных к Ответчикам требований Истцом указано, что в результате дорожно?транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2025 года по адресу: г. Чита, ул. Недорезова, д. 23 (далее - ДТП или происшествие), Истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему указанного транспортного средства.

В целях урегулирования возникшего спора стороны пришли к соглашению, что Ответчики компенсируют Истцу стоимость транспортного средства за вычетом полученного Истцом страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, а Истец передает в собственность Ответчику № 1 данный автомобиль в аварийном состоянии после ДТП.

По обоюдной оценке Сторон, стоимость автомобиля составляет 1 450 000 рублей 00 копеек, а стоимость автомобиля, не покрытая страховой выплатой по договору ОСАГО, составляет 1 050 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства в размере 1 050 000 рублей 00 копеек в счет стоимости транспортного средства Ответчик оплачивает Истцу в срок до 06 сентября 2026 года.

В день получения денежных средств в размере 1 050 000 рублей 00 копеек от Ответчиков или третьих лиц по их поручению Истец передает в собственность Ответчика № 1 по акту приема?передачи принадлежащее ему транспортное средство в аварийном состоянии после ДТП. Акт приема?передачи будет являться основанием для регистрации перехода права собственности от Истца к Ответчику № 1 в отделении Госавтоинспекции (документы на него — ПТС и Свидетельство о регистрации ТС).

Данное мировое соглашение считается полностью исполненным, а обязательство Ответчиков по возмещению Истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент получения Истцом от Ответчиков или одного из Ответчиков суммы в размере 1 050 000 рублей 00 копеек.

Данное мировое соглашение считается полностью исполненным, а обязательство Истца по передаче транспортного средства в собственность Ответчика № 1 — прекращенным в порядке ст. 408 ГК РФ в момент подписания Сторонами акта приема?передачи и фактической передачи автомобиля Ответчику № 1 в аварийном состоянии после ДТП.

Оплату денежных средств в размере 1050000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости Транспортного средства, Ответчики осуществляет в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения наличными денежными средствами или путём перечисления на счёт истца: №, получатель: Ивлев Сергей Впадимирович, назначение платежа: «Согласно мировому соглашению по делу №».

Моментом получения оплаты при наличной форме расчетов считается дата получения денежных средств указанная Истцом в расписке или акте приема - передачи ТС/денежных средств, а при безналичной форме оплаты, считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Истца.

При исполнении Ответчиками принятых в рамках настоящего соглашения обязательств по оплате Истцу денежных средств в размере 1050000 рублей 00 копеек в счет оплаты стоимости транспортного средства Истец отказывается от любых требований имущественного и/или неимущественного характера (в том числе в связи с возможностью открытия новых обстоятельств) к Ответчикам или иным лицам, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. от требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП процентов, почтовых расходов, денежных сумм, связанных с проведением экспертизы, оплатой труда представителя и 30% от размера уплаченной гос. пошлины. Кроме того, в таком случае Истец не будет иметь в будущем никаких претензий к Ответчиками и иным лицам в связи с последствиями ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-281/2026 по иску Истца к Ответчикам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина в размере 27859 рублей 00 копеек, уплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела, в соответствии с положениями абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату Истцу из соответствующего бюджета в размере 70 %, т.е. в сумме 17501 рубль 30 копеек.

????В случае нарушения исполнения условий настоящего мирового соглашения Сторонами или одной из них, каждая из Сторон вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному гражданскому делу о принудительном исполнении условий настоящего мирового соглашения.

????Принятые судом и службой судебных приставов в рамках настоящего дела, рассматриваемому Черновским районным судом г. Читы Забайкальского края, меры по обеспечению иска в отношении имущества и денежных средств Ответчиков подлежат отмене одновременно с вынесением определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

????Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию. возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

????Настоящее соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, вступает в силу с момента утверждения судом.

????Правовые последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.

????Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для лиц, участвующих в деле, третий - суду для утверждения, л.д. 42, т. 2.

Истец Ивлев С.В., ответчики Брынов А.А., Брынова Е.И. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. В заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, л.д. 41, т. 2.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд находит возможным утвердить мировое соглашение между сторонами.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 642945 руб. 12 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17859 руб. 00 коп. (30% составляет 5357 руб. 70 коп.), которая истцом оплачена при подаче иска в суд, л.д. 40.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.20 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в сумме 12501 руб. 30 коп. (17859 руб. 00 коп. – 5357 руб. 70 коп.).

Кроме этого, в силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В целях обеспечения исковых требований определением Черновского районного суда г.Читы от 1 декабря 2025 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчиков Брынова Алексея Алексеевича, Брыновой Елены Ивановны в пределах заявленной суммы – 711168 руб. 92 коп., л.д. 52, т. 1.

Поскольку стороны пришли к заключению мирового соглашения, имеются основания для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 224 ГПК РФ, суд определил:

Утвердить мировое соглашение между Ивлевым Сергеем Владимировичем и Брыновым Алексеем Алексеевичем, Брыновой Еленой Ивановной, по условиям которого:

Гр. Ивлев Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик №», гр. Брынова Елена Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, именуемая в дальнейшем «Ответчик № 2», совместно с Ответчиком № 1 именуемые «Ответчики», с другой стороны, совместно Ответчики и Истец именуемые «Стороны», в рамках гражданского дела № 2281/2026, рассматриваемого Черновским районным судом г. Читы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: