Дело № 2-294/2026 (2-2888/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005326-86
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Чита, пр.Фадеева, 10 А
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО11, в лице законного представителя Журавлевой Ирины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2, установил:
Представитель истца АО «ТБанк» Абрамов Г.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - нкете ответчика.
Задолженность умершего перед банком составляет 17 316, 40 рублей, в том числе сумма основного долга 6 674,08 руб., сумму процентов 39, 04 рублей, 3,28 рублей. Истцу стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства перед банком не исполнены, в связи с чем просит суд взыскать задолженность в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 в том числе, сумму общего долга 17 316,40 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества из которых: 16 674. 08 руб. –просроченная задолженность по основному долгу, 639, 04 руб.- просроченные проценты, 3,28- штрафные проценты, а также расход по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 15.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, действующий в лице законного представителя Журавлевой И.А. (л.д.___).
Определениями суда от 15.12.2026,16.02.2026,18.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены войсковая часть 31134, Военный комиссариат г. Наро-Фоминск Московской области, ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ПСБ, Банк ВТБ (ПАО) (л.д.__).
Представитель истца Абрамов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующий в лице законного представителя Журавлевой И.А. в судебное заседание не явился, от законного представителя Журавлевой И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в предыдущем судебном заседании Журавлева И.А. указала, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку имеется основание для полного списания (аннулирования) кредитов для участника СВО, погибшего вследствие ранения/заболевания, полученного на СВО, коим и являлся должник ФИО12 Владимирович.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя, что фактически свидетельствует о невозможности постановки кредиторов наследодателя, если их несколько, в неравное положение на предмет возможного получения удовлетворения своих требований за счет наследственного имущества при его наличии.
Изложенное согласуется с положениями части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующего, в том числе, порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей, которыми предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО2 Моментом заключения кредитного договора считается зачисление Банком денежных средств на счет на момент активации кредитной карты.
Согласно индивидуальным условиям сумма кредита определена как максимальный лимит кредитования 1 000 000 руб., текущий лимит задолженности 15 000 руб., срок действия договора неограничен, процентная ставка 24, 482 процента годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Индивидуальные условия подписаны ФИО2 электронной подписью (л.д.__).
В связи с ненадлежащим исполнением кредитной обязанность АО «ТБанк» ФИО2 направлен заключительный счет, согласно которому заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 316, 40 руб., из которых основной долг составляет 16 674 руб., иные платы и штрафы 3,28 руб., проценты 639, 04 руб. (л.д.___).
Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 17 316,40 руб.
Согласно представленном отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамент ЗАГС Забайкальского края ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - Украина, Харьковская область, Изюмский район, н.п.Загрызово, причина смерти – осколочные ранения, обширная кровопотеря (л.д.__).
Вместе с тем, из представленных материалов нотариусом ФИО7 наследственного дела №) от ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав к имуществу умершего ФИО2, обратилась Журавлева И.А., действующая как законный представитель ФИО1, наследственным имуществом являются денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ПСБ», Банк ВТБ.
Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе несовершеннолетние дети (статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Судом также установлено, что ФИО2 является отцом, а Журавлева И.А. – матерью несовершеннолетнего ФИО1, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___)
Кроме того установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Нижний Новгород №дсп от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по контракту в войсковую часть №, является участником боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключен из списков личного состава в связи с гибелью (приказ командира войсковой части №дсп от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.___).
Согласно извещению войсковой части № ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной-военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР (н.п. Загрызово).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссара Кыринского и Акшинского районов Забайкальского края подтвержден факт участия в специальной-военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР Запорожской и Херсонской областей ФИО2 (л.д.___)
В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).
Федеральный закон N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика при соблюдении условий предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска АО «ТБанк» к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующему в лице законного представителя Журавлевой Ирины Анатольевны о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.
Судья А.В. Петров