№ 2-317/2026 (№ 2-2921/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005333-65
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя истца Овчинниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роговой Раисы Григорьевны к администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, установил:
1 декабря 2025 года Овчинникова К.В., действующая в интересах Роговой Р.Г. на основании доверенности, обратилась в суд с иском, в котором укала, что ФИО6, приходившемуся Роговой Р.Г. двоюродным братом, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1 267 кв.м. Наследников первой и второй очереди у ФИО6 не имеется. Наследником третьей очереди является дядя ФИО6 – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. Единственным наследником третей очереди по праву представления является Рогова Р.Г., приходившаяся ФИО2 дочерью. Членская книжка, из которой следует, что ФИО6 является членом СНТ «Кутузовка», обнаружена Роговой Р.Г. случайно спустя полтора года после смерти ФИО6 среди его документов. Ранее Рогова Р.Г. полагала, что у её двоюродного брата какого-либо недвижимого имущества не имеется, так как он проживал в общежитии, собственного жилья никогда не имел, единственным источником дохода являлась пенсия по старости. Рогова Р.Г. является пенсионером, инвалидом второй группы, юридически неграмотным человеком, фактически она узнала о том, что у ФИО6 имелся земельный участок лишь в октябре 2025 года. Документы, подтверждающие факт родства Роговой Р.Г. и ФИО6, отсутствуют. Просит установить факт того, что Рогова Р.Г. является двоюродной сестрой ФИО6; восстановить Роговой Р.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6; признать за Роговой Р.Г. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением от 29 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Домашонкина Е.Г., Иванов В.Г.
Относительно искового заявления представителем администрации городского округа «Город Чита» Лифановой В.А. представлен письменный отзыв.
В судебном заседании представитель Роговой Р.Г. Овчинникова К.В. исковое заявление поддержала. Дополнительно пояснила, что Рогова Р.Г. периодически созванивалась со ФИО6 по телефону, при этом тот никогда не говорил о приобретении земельного участка. Также он никогда ей не говорил, что осуществлял деятельность на каком-либо земельном участке. При выезде на земельный участок было установлено, что он не огорожен забором, на нём не имеется каких-либо строений. О наличии у ФИО6 земельного участка Рогова Р.Г. узнала в октябре 2025 года, перебирая его документы. Необходимости разбирать документы ранее Рогова Р.Г. не усматривала, поскольку была уверена, что тот не имеет никакого имущества в собственности, так как он проживал в общежитии, вёл замкнутый образ жизни.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ранее проживала по соседству с семьями ФИО18 и ФИО17. Они проживали по адресу: <адрес> в одном доме, разделённом на две части. Брат и сестра ФИО6 умерли. ФИО6 и Рогова Р.Г. приходятся друг другу двоюродным братом и сестрой. Она продолжает общение с Роговой Р.Г. Рогова Р.Г. ни разу не говорила ей о том, что у ФИО6 имелся земельный участок. О том, что у ФИО6 имеется земельный участок, ей сообщила Рогова Р.Г. около двух месяцев назад (в октябре 2025 года).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью первой статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (пункт 1 части второй статьи 264 ГПК РФ).
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании стать 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 статьи 1155 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО6 являлись ФИО1 и ФИО17 (ранее – ФИО18) ФИО7 ФИО8.
Родителями истца Роговой (ранее – Ивановой) Р.Г. являлись ФИО2 и ФИО3.
Родителями ФИО2 (отца Роговой Р.Г.) и ФИО17 (ранее – ФИО18) ФИО7 ФИО8 (матери ФИО6) являлись ФИО4 и ФИО21.
Изложенное подтверждается актовыми записями, представленными ЗАГС по запросам суда.
Таким образом, ФИО2 и ФИО13 являлись братом и сестрой, следовательно, Рогова Р.Г. приходится ФИО6 двоюродной сестрой.
Поскольку Рогова Р.Г. не имеет возможности получить документы, подтверждающие своё родство со ФИО6, требование об установлении между ними факта родственных отношений, а именно факта того, что Рогова Р.Г. является двоюродной сестрой ФИО6, представляется обоснованным.
ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок по адресу: город Чита, посёлок Кутузовка, кадастровый №, площадью 1 267 кв.м. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Иное наследственное имущество ФИО14 не установлено.
Актовыми записями ЗАГС подтверждено, что у ФИО6 не имелось наследников первой и второй очереди.
Наследником третей очереди ФИО6 является брат его матери – ФИО2 (отец ФИО5).
Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь Рогова Р.Г., приходящаяся ФИО6 двоюродной сестрой, наследует по праву представления.
Иные дети Иванова Г.П. – Домашонкина (ранее – Иванова) Е.Г., Иванов В.Г., – будучи привлечёнными к участию в деле в качестве третьих лиц, свои права на наследственное имущество не заявляли.
Рогова Р.Г. пропустила срок для принятия наследства, установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
В обоснование уважительности причин пропуск соответствующего срока указано на юридическую неграмотность, пенсионный возраст, наличие инвалидности, а также отсутствие сведений о наличии у ФИО6 земельного участка.
Суд находит причины пропуска Роговой Р.Г. срок для принятия наследства ФИО6 уважительными.
Так, возраст Роговой Р.Г. составляет 64 года, она является пенсионеркой, со ДД.ММ.ГГГГ ей установлена (повторно) вторая группа инвалидности по общему заболеванию (справка серии № она является юридически неграмотной.
Кроме того, суд соглашается с доводами Роговой Р.Г. о неосведомлённости о наличии у ФИО6 земельного участка. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ФИО6 был замкнутым человеком, проживал в общежитии, не имел семьи, детей, собственного жилья; о том, что у него есть земельный участок, он Роговой Р.Г. не сообщал.
О наличии у ФИО6 земельного участка Рогова Р.Г. узнала случайно в октябре 2025 года, перебирая документы, среди которых обнаружилась членская книжка с отметками об оплате членских взносов.
Доказательств того, что Рогова Р.Г. была осведомлена о наличии у ФИО6 недвижимого имущества ранее указанной даты, не имеется.
Свидетель ФИО12 пояснила, что Рогова Р.Г., с которой она поддерживает общение, никогда не сообщала ей о том, что у ФИО6, которого она (ФИО12) знала с детства, имелся земельный участок. О наличии такового Роговой Р.Г. стало известно в октябре 2025 года.
На спорном земельном участке какая-либо деятельность не осуществлялась, участок не огорожен, на нём отсутствуют постройки, что подтверждается представленными фотоматериалами.
При таком положении срок для принятия Роговой Р.Г. наследства после смерти ФИО14 подлежит восстановлению с признанием за Роговой Р.Г. права собственности на земельный участок по адресу: город Чита, посёлок Кутузовка, кадастровый №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление удовлетворить.
Установить факт того, что Рогова Раиса Григорьевна (паспорт серии №), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродной сестрой ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Роговой Раисе Григорьевне (паспорт серии №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ппризнать за Роговой Раисой Григорьевной (паспорт серии №) право собственности на земельный участок по адресу: город Чита, посёлок Кутузовка, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.