ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Захарова В.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А., подсудимой Меркуловой С.С., защитника – адвоката Маловой И.А., при секретаре судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Меркуловой С.С., ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** около *** часов, Меркулова С.С., находясь в помещении ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: ***, являясь гражданкой Российской Федерации, и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, действуя с преступным умыслом, направленным на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, незаконно, из личной заинтересованности, с целью нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которой иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, а так же в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от *** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной регистрации гражданина Казахстана - ***. по месту жительства в жилом помещении в РФ, расположенном по адресу: ***, не имея намерений в последующем предоставить ему указанное жилое помещение для фактического проживания, заведомо зная об отсутствии у гражданина ***, *** года рождения, намерения фактически проживать в жилом помещении по адресу: ***, оформила ему регистрацию по месту жительства. В результате чего, *** гражданин Казахстана - ***А. был зарегистрирован по месту жительства в доме по адресу: ***.
Своими умышленными действиями Меркулова С.С. действуя умышленно, лишила отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения по территории Российской Федерации.
Подсудимая Меркулова С.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимой Меркуловой С.С. и её защитника Маловой И.А., а также государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает.
Действия подсудимой Меркуловой С.С. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Подсудимая Меркулова С.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, не трудоустроена, воспитывает ***.
В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд признает и учитывает наличие *** у виновной.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровье члена ее семьи- ***, нахождении на иждивении *** и ***.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснение и последующее участие в следственных действиях, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку причастность Меркуловой С.С. к совершению преступления установлена и выявлена правоохранительными органами, располагавшими сведениями о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, о чем свидетельствует рапорты от *** до возбуждения уголовного дела ***, при этом само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных признательных объяснений, а затем и показаний, приобщение значимых документов в ходе предварительного расследования при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о добровольном сообщении Меркуловой С.С. о совершенном ею преступлении, а также о совершении ею в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.
Вышеуказанное преступление выявлено должностным лицом органа внутренних дел и по смыслу закона не могло быть совершено в условиях неочевидности, что не повлекло необходимости получения от подсудимой информации о подробностях его совершения, роли в нем, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение подсудимой, как до возбуждения уголовных дел, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальное объяснение, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Меркуловой С.С., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Меркуловой С.С. наказания в виде штрафа.
При этом, суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, устанавливает рассрочку выплаты штрафа с возможностью досрочной уплаты.
Определяя размер штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, в частности, что она на учетах у психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на ***
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, не установлено.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются по месту нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меркулову С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить осужденной рассрочку выплаты штрафа на срок до 6 месяцев, равными частями по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, с возможностью досрочной уплаты штрафа.
Согласно ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: банк Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК: 0013207212, ИНН: 4230028470, КПП: 423001001, УФК по Кемеровской области- Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», л/с 04391А58010), наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово Казначейский счет № 03100643000000013900 Единый казначейский счет 40102810745370000032, ОКТМО: 32749000, ОГРН: 1104230001303 ОКПО: 08681436 КБК: 18811603132019000140, УИН: 18854226010130001457.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от Б Д.А квитанция от *** об оплате государственной пошлины Б Д.А заявление о согласии на регистрацию по месту жительства Б Д.А от Меркуловой С.С., заверенная ксерокопия выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя Меркуловой С.С. на дом по адресу: *** хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меркуловой С.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить Меркулову С.С. от взыскания процессуальные издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Председательствующий В.Н. Захаров