Дело № 2-291/2026 (2-2884/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005361-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Колосовой Д.А., с участием истца Калашников Г.М., прокурора Ринчиновой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашников Г.М. к Овчеренко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Калашников Г.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В указанной квартире зарегистрирован ответчик Овчеренко К.В.
С мая 2025 года ответчик выехал на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где проживает и на текущий момент.
Ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет. По настоящее время ответчик так и не выполнил обязательства сняться с регистрационного учёта.
На основании изложенного, истец просит суд признать Овчеренко К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Калашников Г.М. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Овчеренко К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Ринчиновой Б.Б., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. ).
Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В указанном жилом помещении зарегистрирован истец, Овчеренко С.К., Овчеренко В.К., Калашникова О.И., а также ответчик Овчеренко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника.
Из материалов дела следует, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы на содержание указанного жилого помещения не несет.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, расходы по содержанию указанного жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является.
В данном случае права собственника подлежат защите путем признания утраченными (прекращенными) прав ответчика пользоваться спорным жилым помещением. Обратное противоречит закону и нарушает права собственника квартиры.
Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о снятии ответчика с регистрационного учета. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку не представлено доказательств препятствования паспортной службы в снятии ответчика с регистрационного учета.
Настоящее решение суда является основанием для снятия Овчеренко К.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Овчеренко К.В. (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия Овчеренко К.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Овчеренко К.В. (паспорт № №) в пользу Калашников Г.М. (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.