Дело № 2-282/2026 (2-2864/2025)
УИД 775RS0023-01-2025-001020-06
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г.Чита, пр.Фадеева, 10А
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная служба взыскания») к Рабсалову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственный пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО ПКО «Региональаня служба взыскания» - Кузнецова Н.Х. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
Между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк» и Рабсаловым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 91744.74 рублей, задолженность по основному долгу - 49985,47 руб., задолженность по процентам за пользование 13957.03 руб., задолженность по штрафам -0 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 8452,53 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 1829037 руб., задолженность по госпошлине - 1059,14 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынес судебный приказ о взыскании с Рабсалов В.В. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63942,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 63942,5 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.
Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет 63942,5 руб.
На основании изложенного просит суд:
- взыскать с Рабсалов Валерия Витальевича в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63942,5 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей
Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» Кузнецова Н.Х. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не поступило.
Ответчик Рабсалов В.В., в судебном заседании пояснил, что возражает против заявленных исковых требований, полагает срок исковой давности пропущен, кроме того указал, что по указанному кредитному договору с него было удержано 14 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Рабсаловым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., под 20 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.___).
Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в сумме 63942,5 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по договору, а также отмена судебного приказа о взыскании с Рабсалова В.В. задолженности по указанному кредитному договору на основании определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) № право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУ ЛИМИТЕД (л.д.___).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования № ВОСТ, согласно которому последнему перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д.____).
На основании ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения в виде пени.
Как следует из представленного банком расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 63 942,5 руб. (л.д. ).
Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями.
Оценив указанные доводы ответчика в совокупности с представленными материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Феде-рации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).
Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы гражданское дело № 2-870/2020 по заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед к Рабсалову В.В. уничтожено по истечении срока хранения.
05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ по заявлению взыскателя о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору, а также судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 14 марта 2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился 07 марта 2025 года (согласно штампу на почтовом конверте) (л.д.___).
Вместе с тем, согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Рабсалову В.В. кредитную карту «Надежная», лимит кредитования установлен в размере 50 000 руб., под 20 % годовых, указан срок «до востребования». Рабсалов В.В. согласился с тем, что акцептом предложения и заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.
Истец указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 942,5 руб.
Срок исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и до вынесения определения о его отмене исключается из общего срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору № не пропущен.
На основании заочного решения Черновского районного суда г. Читы 22 апреля 2025 года выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности по спорному договору в размере 63942, 5 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.__).
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела Черновским РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальским краем справке по арестам и взысканиях, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) номер дела № 2-878/2025 от 22 апреля 2025 года взыскано 14 552, 82 руб., подлежит 53 389, 68 руб. (л.д.__).
Таким образом, предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению частично, с учетом произведенных взысканий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 4000 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" Рабсалову Валерию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить:
Взыскать с Рабсалова Валерия Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения - №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН 1127746618768, дата регистрации 10.08.2012, ИНН - 7707782563) сумму задолженности по договору предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 389 руб. 68 коп.
Взыскать с Рабсалова Валерия Витальевича в пользу ООО ПКО "Региональная служба взыскания" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2026 года.
Судья А.В. Петров