Дело № 2-2890/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005377-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
24 декабря 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Гантимуровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Зубкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» в лице директора Феклисова И.В. (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Зубковым А.В. заключен кредитный договор №, на сумму 15056,10 руб., под 23,4% годовых, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнял обязательства по договору кредитования, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 351,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по договору не исполнялись, задолженность составляет 103 351,92 руб.
На основании изложенного, просит суд:
- взыскать с Зубкова А.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 351,92 руб., а также государственную пошлину в размере 4101 руб., всего взыскать 107 452,92 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Феникс» не явился, своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Зубков А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела (л.д.__), причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Зубков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: г<адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г. Читы.
Согласно регистрационному досье УМВД России по Забайкальскому краю, запрошенному Черновским районным судом г. Читы, ответчик Зубков А.В. с 07 июля 2023 года бессрочно зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории Ингодинского административного района г.Читы.
Этот же адрес места жительства (<адрес> указан ответчиком и в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.__).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес> суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы (672000, г. Чита, <адрес>) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Зубкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, направить для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.В. Петров