Дело № 2-347/2026 (2-2957/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005384-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
3 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Парыгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Халдузова К.М., Лунина Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Гусак А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Халдузова К.М., Луниной Л.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 004 297 рублей 10 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 816 292 рубля 67 копеек, из которых 777 583 рубля 74 копейки - просроченная ссудная задолженность, 16 809 рублей 84 копейки. - просроченные проценты, 596 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование, 11 873 рубля 90 копеек – иные комиссии, 6 448 рублей 66 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 рубля 78 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 722 рубля 40 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 254 рубля 35 копеек – неустойка на просроченные проценты.
На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Халдузова К.М., Лунина Л.Д.; взыскать солидарно с ответчиков Халдузова К.М., Лунина Л.Д. задолженность по кредитному договору в размере 816 292 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 325 рублей 85 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также обратить взыскание на предмет залога - недвижимое имущество, расположенное по адресу: №, <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчики Халдузова К.М., Лунина Л.Д. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 101,173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Халдузова К.М., Лунина Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А.И. Левина