ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 октября 2026 года г. Юрга
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Басалаевой Д.Е., подсудимого Пужайкина М.С., защитника – адвоката Маловой И.А., при секретаре судебного заседания Стратович А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пужайкина М.С., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пужайкин М.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, *** в утренние время Пужайкин М.С. распивал спиртные напитки, после чего не позднее 13 часов 22 минут у него возник умысел на управление транспортным средством - автомобилем «ВАЗ ***» г/н ***, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ ***» г/н *** в состоянии опьянения, действуя умышленно, Пужайкин М.С., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от *** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу ***, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области, от *** за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ***, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** *** (редакции от ***) (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, *** не позднее 13 часов 22 минут сел за руль автомобиля «ВАЗ ***» г/н *** и запустив двигатель автомобиля начал движение от дома по адресу: ***, проехал по улицам *** Пужайкина М.С. остановили сотрудники экипажа *** ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Юргинский», которые осуществляли надзор за дорожным движением и охране общественного порядка на данной территории, и *** в 13 часов 22 минуты он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-***» г/н ***, тем самым его преступные действия были пресечены.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** серии *** и приложенному к нему бумажному носителю на момент окончания освидетельствования Пужайкина М.С. произведенного в 13 часов 26 минут *** с использованием технического средства измерения алкотектора «PRO100-touch-K», заводской номер прибора *** (дата поверки *** действительно до ***), на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 1,526 мг/л, то есть у гр-на Пужайкина М.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого последний согласился.
Подсудимый Пужайкин М.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами уголовного дела, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Учитывая мнение подсудимого Пужайкина М.С. и его защитника-адвоката Маловой И.А., а также государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Пужайкина М.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Пужайкин М.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 106), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 121).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у виновного и нахождение его и троих *** детей сожительницы на иждивении у виновного, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья и матери, оказание помощи последней.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пужайкина М.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Пужайкина М.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить Пужайкину М.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пужайкина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения Пужайкину М.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от ***, иные документы – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ ***» государственный регистрационный знак *** регион с ключами – оставить у владельца Л.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Пужайкин М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.
Судья К.В. Ценева