№ 2-2922/2025
УИД 75RS0023-01-2025-005413-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
29 декабря 2025 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя истца Тяжловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу Гаврилова Андрея Викторовича о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени, установил:
ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что осуществляет через присоединённую сеть поставку тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой являлся ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за принятую энергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. Поскольку ФИО1 умер, просит взыскать с надлежащего ответчика за счёт наследственного имущества задолженность за потреблённую тепловую энергию в размере 42 983 руб. 76 коп., пени в размере 6 733 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» Тяжлова Е.Н. исковое заявление поддержала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В судебном заседании установлено, что ПАО «ТГК-14» оказывает услуги по поставке тепловой энергии в <адрес>, собственником которой являлся ФИО1
ФИО1 умер в сентябре 2022 года (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом поставлен вопрос о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 983 руб. 76 коп., пени, начисленных за тот же период, в размере 6 733 руб. 19 коп., то есть за период, наступивший после смерти ФИО1
На основании положений статей 1112, 1113 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства (см. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года N 88-7915/2023).
В силу части первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг (абзац десятый статьи 122 ГПК РФ).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 ГПК РФ.
Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечёт за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Отсутствие сведений о должниках – наследниках, фактически принявших наследство, не является препятствием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку в соответствии со статьей 131 ГПК РФ, в случае, если взыскателю задолженности по оплате коммунальных услуг не известны не только сведения, перечисленные в пункте 3 части второй статьи 124 ГПК РФ, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом, и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.
По настоящему иску размер взыскиваемых денежных средств не превышает пятисот тысяч рублей, спор о праве не усматривается. Взыскиваемая ПАО «ТГК-14» сумма не является долгом наследодателя. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО8 право собственности зарегистрировано 5 июля 2023 года.
Следовательно, требования ПАО ТГК-14» о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «ТГК-14» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, пени оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 29 декабря 2025 года.