Дело № 2-327/2026
75RS0023-01-2025-005426-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
17 февраля 2026 года.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Ман-за О.В., при секретаре Шаферовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества Мошкова Андрея Сергеевича, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и ФИО10 был заключен договор займа №, в соответствии с которым был выдан заемщику заем в сумме 7000 рублей под 365 процентов годовых. Ответчик принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными займодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 18100 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БЕРИБЕРУ МКК» и Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «БЕРИБЕРУ МКК» уступил права требования задолженности по договор займа №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 18100 руб. 00 коп. Также установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности в размере 18100 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Определением суда от 15 января 2026 года в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – Телешова Любовь Сергеевна, л.д. 46-47.
Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» Ребров А.А., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Телешова Л.С. также в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, что данное исковое заявление истцом ООО «М.Б.А. Финансы» было подано в Черновский районный суд с указанием адреса ответчика наследодателя ФИО1 – <адрес>, л.д. 6-8.
Как было указано выше, определением суда от 15 января 2026 года в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – Телешова Л.С.
Из представленного наследственного дела следует, что ответчик Мошкова Л.С. проживает по адресу: <адрес>, л.д. 38-41.
Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела адресной справкой в отношении Телешовой Л.С., л.д. 60.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.
Данный иск не относится к категории дел, отнесенных к исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, а также не относится к категории дел с альтернативной подсудностью.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что ответчик Телешова Л.С., которая приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Сретенский районный суд Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.
Судья: