№ 2-332/2026 (№ 2-2938/2025)
УИД 75RS0023-01-2025-005450-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
13 января 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя истца Бушмелёвой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агапия Валерия Матвеевича к Прохожеву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов, установил:
Агапий В.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что передал Прохожеву М.Ю. по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование грузовой автомобиль марки «Мицубиши Кантер», государственный регистрационный знак №. Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы составляет 3 200 руб. в сутки. Поскольку обязательства по внесению арендной платы Прохожев М.Ю. не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с него сумму основного долга в размере 380 800 руб., проценты по договору в размере 190 400 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 16 424 руб.
В судебном заседании приняла участие представитель Агапия В.М. Бушмелёва С.В.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик Прохожев М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Этот же адрес истец указал в качестве места жительства Прохожева М.Ю. и в исковом заявлении.
На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчика – в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Агапия Валерия Матвеевича к Прохожеву Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Улётовский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская