№ 2-331/2026 (№ 2-2937/2025)
75RS0023-01-2025-005451-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о прекращении производства по делу
9 февраля 2026 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием истца Лызловой О.П., представителя ответчика Леонова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лызловой Олеси Павловны к Лыкову Анатолию Петровичу о компенсации расходов по содержанию жилого помещения, признании обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества, установил:
Лызлова О.П. обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником жилого дома (помещения) по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что Лыков О.П. является собственником 1/5 доли указанного жилого помещения, он уклоняется от участия в необходимых расходах по содержанию общего имущества, а именно не оплачивает свою долю затрат на укрепление, ремонт, замену входной двери и установку забора по периметру участка. В 2025 году ею как фактическим пользователем и собственником жилого помещения были произведены расходы по ремонту, благоустройству и обеспечению безопасности имущества на общую сумму 293 000 руб.: произведены работы по строительству забора по периметру участка, а также по замене входной двери. Полагая, что Лыков А.П. обязан компенсировать 1/5 часть от произведённых расходов, просит взыскать с него компенсацию расходов по содержанию жилого помещения в размере 58 600 руб., судебные расходы, включая госпошлину; признать обязанность ответчика участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно принадлежащей ему доле.
В судебном заседании Лызлова О.П. заявила об отказе от иска, о чём представила письменное заявление.
Представитель Лыкова А.П. Леонов С.Ю. не возражал против принятия отказа от иска.
Лыков А.П. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом. С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с частями первой, второй статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ Лызловой О.П. от иска не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно абзацу четвёртому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таком положении Лызловой О.П. подлежит частичному возвращению государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, – в размере 70 процентов уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
принять отказ Лызловой О.П. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лызловой Олеси Павловны к Лыкову Анатолию Петровичу о компенсации расходов по содержанию жилого помещения, признании обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частично возвратить Лызловой Олесе Павловне (паспорт серии № №) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по чеку от 26 ноября 2025 года в 05:56:27 мск.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Круликовская
Мотивированное определение изготовлено 9 февраля 2026 года.