ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 г. г. Курган
Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Тутукова<ФИО>, расположенный по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 70, каб. 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации
Распоповой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> Курганской области, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <АДРЕС> проживающей по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, не трудоустроенной, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, установил:
20 ноября в 18:01 час Распопова<ФИО>., проживающая по адресу: Курганская область, г. Курган, <АДРЕС>, в отношении которой на основании решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА3> (с учетом решения Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА4>) установлен административный надзор, допустила повторное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушила административное ограничение, обязывающее ее являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Распопова <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав Распопову<ФИО>., исследовав материалы дела, суд установил, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> г. <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина <ФИО5>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копиями решений суда, копией регистрационного листа, копией заключения, копией предупреждения, копией графика прибытия на регистрацию, письменными объяснениями Распоповой<ФИО>., а также пояснениями, данными ею в ходе судебного заседания, копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо.
Каких-либо причин не доверять указанным выше доказательствам не имеется. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо оснований считать их недостоверными и недопустимыми доказательствами не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного Распоповой<ФИО>. административного правонарушения, данные о личности виновной, не имеющей несовершеннолетних детей, характеризующейся ст. УУП УМВД России по г. Кургану отрицательно, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения в течение года.
Распопова <ФИО> ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в том числе аналогичных правонарушений, должных выводов не сделала. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности Распоповой<ФИО>., фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, применение к ней иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести Распопову<ФИО>. к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает Распоповой<ФИО>. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать Распопову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 21:40.
Поместить Распопову<ФИО> в специальный приемник УМВД России по Курганской области.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО7>