РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области всоставе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г., при секретаре судебного заседания Ореховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ГСК «Югория» к Козловой Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное Общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Козловой Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов (л.д. 4-5).
Исковые требования мотивированы тем, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак отсутствует, собственник К Д.В. под управлением Козловой Е.В., и ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Н А.Б. Виновником ДТП является водитель Козлова Е.В., управлявшая автомобилем ***, которая нарушила 8.1 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель Н А.Б., имуществу которого был причинен вред.
На момент ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) *** в АО "ГСК "Югория".
*** потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 270350,53 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего автомобилем ***, государственный регистрационный знак отсутствует, не была застрахована в нарушение норм ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
Истец считает, что Козлова Е.В. обязана возместить истцу ущерб в порядке суброгации в размере 270350,53 рублей.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика ущерб по Выплатному делу *** в сумме 270350 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9110 рублей 52 копейки.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Козлова Е.В., извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак отсутствует, собственник К Д.В., под управлением Козловой Е.В., и ***, государственный регистрационный знак *** под управлением собственника Н А.Б.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 07.04.2024 года виновником дорожно-транспортного происшествия признана Козлова Е.В., допустившая нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 11).
Факт ДТП подтверждается приложением к процессуальному документу, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ответчика Козловой Е.В. (л.д. 10 оборотная сторона, 11).
Из представленного истцом акта-осмотра ТС следует, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения (л.д. 13 оборотная сторона - 14).
Из полиса страхования транспортного средства *** *** (копия на л.д. 12) следует, что принадлежащий Н А.Б. автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования КАСКО, срок действия договора от *** по *** года.
Н А.Б. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и о страховом возмещении ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, что подтверждается заявлением (л.д. 11 оборотная сторона).
Из сведений сайта РСА следует, что страховой полис ПАО "Аско-Страхование", оформленный в отношении владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, по состоянию на *** года прекратил свое действие (л.д. 13). Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Из товарной накладной, заказа-наряда на выполненные работы, счета на оплату, акта об оказании услуг усматривается, что ИП Ж И.Б. произведен восстановительный ремонт автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак *** на сумму *** рублей *** копейки (л.д. 15, 16 оборотная сторона-17, 18-20).
АО «ГСК «Югория» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и на основании распоряжения на выплату *** от *** года АО «ГСК «Югория» оплатило ИП Ж И.Б., восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от *** года (л.д. 21).
Доказательств, опровергающих объем причиненных автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, в вышеуказанном ДТП повреждений и стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком Козловой Е.В. также не представлено суду доказательств того, что ее гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в какой-либо страховой компании.
Отсутствие страхования автогражданской ответственности лишает истца возможности возместить свои убытки за счет страховой компании ответчика.
При указанных обстоятельствах с ответчика Козловой Е.В. в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в сумме 270350 рублей 53 копейки, причиненные оплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного в вышеуказанном ДТП автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, в рамках исполнения договора добровольного страхования имущества.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Козловой Е.В. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9110 рублей 52 копейки (платежное поручение на л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «ГСК «Югория» к Козловой Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Козловой Е.В. в пользу Акционерного Общества «ГСК «Югория» в порядке суброгации убытки в сумме 270350 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9110 рублей 52 копейки, а всего 279461 (двести семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 26.12.2025