РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б., при секретаре Жалеевой А.А., в г. Юрга 27 февраля 2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Бурилова О.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Бурилова О.В. (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору займа *** от *** за период с 20 августа 2015 г. по 18 июня 2019 г. в размере 69 178 руб. коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – основной долг; 43 920 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на просроченный основной долг; 4 080 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в рамках срока договора; 9 178 руб. 00 коп. – неустойка.
Истец требования обосновал следующим.
*** г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» (далее по тексту - Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа *** от *** (далее по тексту- договор займа), согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 12 000 руб. 00 коп.
Ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом, в результате у ответчика образовалась задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 69 178 руб. коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – основной долг; 43 920 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на просроченный основной долг; 4 080 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в рамках срока договора; 9 178 руб. 00 коп. – неустойка.
На основании Договора уступки прав (требований) *** от *** право требования по договору займа перешло от Общества к истцу.
Истец также просит взыскать с ответчика уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.
Суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) вправе рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы деда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
*** г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «***» и ответчиком был заключен договор потребительского займа *** от ***, согласно которому истец предоставил ответчику заём на сумму 12 000 руб. 00 коп.
По условиям договора займа заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займа в размере 620, 500 % годовых (1,7% в день); срок возврата займа и процентов за пользование займом – ***; сумма начисленных процентов за период с 01 августа 2015 г. по 21 августа 2015 г. составляет 4 080 руб. 00 коп.
По условиям договора займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 620, 500 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик не оспорил факт заключения договора займа и сумму займа.
Ответчик обязан был исполнять условия договора займа надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, нарушила условия договора займа.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 20 августа 2015 г. по 18 июня 2019 г. в размере 69 178 руб. коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – основной долг; 43 920 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на просроченный основной долг; 4 080 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в рамках срока договора; 9 178 руб. 00 коп. – неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, поскольку он соответствует условиям договора займа и выполнен с учетом денежных средств, оплаченных ответчиком по договору займа, а также с учетом положений ФЗ «О потребительском вредите (займе) и ФЗ № 554 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите(займе) и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Сумма долга ответчиком не оспорена.
Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки в сумме 9 178 руб. 00 коп. соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Из копии договора уступки прав (требований) *** от *** № следует, что право требования по договору займа перешло от Общества к истцу.
Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 20 августа 2015 г. по 18 июня 2019 г. в размере 69 178 руб. коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – основной долг; 43 920 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на просроченный основной долг; 4 080 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в рамках срока договора; 9 178 руб. 00 коп. – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Бурилова О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бурилова О.В. (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН: ***) задолженность по договору по договору займа*** от *** за период с 20 августа 2015 г. по 18 июня 2019 г. в размере 69 178 руб. 00 коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. – основной долг; 43 920 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, начисленные на просроченный основной долг; 4 080 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, начисленные в рамках срока договора; 9 178 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы в размере 4 000 руб. 00 коп., итого 73 178 (семьдесят три тысячи сто семьдесят восемь) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сергеева-Борщ О.Б.
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 г.