РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерузель А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Ерузель А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Ерузель А.А. (далее «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор *** от *** (далее по тексту именуется «кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 284 187,40 руб. с процентной ставкой 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства *** ***. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнил обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.06.2025 г., на 21.11.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2025 года, на 21.11.2025 год суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 528 943,81 рубля.
По состоянию на 21.11.2025 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 083894,79 рублей, из них: 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360 рублей – иные комиссии; 62153,37 рублей – просроченные проценты; 1011221,74 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1184, 26 - просроченные проценты за просроченную ссуду; 37,16 – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3695,56 – неустойка на просроченную ссуду; 2497,70 – неустойка на просроченные проценты.
В пункте 9.5 общих условий потребительского кредитования указано, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
В заявлении о предоставлении кредита по кредитному договору *** от ***, указана информация о залоге: марка, модель - ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак ***
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Предусмотренные частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *** от *** с 24.06.22025 года по 21.11.2025 года в размере 1 083 894,79 рублей, в том числе: 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360 рублей – иные комиссии; 62153,37 рублей – просроченные проценты; 1 011 221,74 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1184,26 рублей - просроченные проценты за просроченную ссуду; 37,16 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3695,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2497,70 рублей – неустойка на просроченные проценты. Обратить взыскание на транспортное средство ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак ***, определив в качестве способа реализации с публичных торгов, а также взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 838,95 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 5, 69).
Ответчик Ерузель А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, о месте и времени рассмотрения дела, однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 67-68).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Ерузель А.А.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, ***. между ПАО «Совкомбанк» и Ерузель А.А. был заключен кредитный договор ***, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 284 187,40 руб. с процентной ставкой 14,9% годовых (л.д. 16-26).
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак ***
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, надлежащее исполнение договорных обязательств по кредитному договору *** от *** обеспечено Ерузель А.А. залогом имущества, залогодатель Ерузель А.А. предоставил залогодержателю ПАО «Совкомбанк» в залог транспортное средство (ТС) – ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак *** (л.д. 17-19).
С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен, дал свое согласие, указанный документ подписан сторонами.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).
Таким образом, займодавцем надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2025 г. за заемщиком Ерузель А.А. числится задолженность по кредитному договору *** от ***., в размере: 1 083 894,79 рублей, в том числе: в том числе: 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360 рублей – иные комиссии; 62153,37 рублей – просроченные проценты; 1 011 221,74 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1184,26 рублей - просроченные проценты за просроченную ссуду; 37,16 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3695,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2497,70 рублей – неустойка на просроченные проценты (л.д.28-29).
Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по кредитному договору *** от ***, ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ерузель А.А. ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
Вследствие изложенного, с ответчика Ерузель А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***. которая составляет 1 083 894,79 рублей, в том числе: в том числе: 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360 рублей – иные комиссии; 62153,37 рублей – просроченные проценты; 1 011 221,74 рублей – просроченная ссудная задолженность; 1184,26 рублей - просроченные проценты за просроченную ссуду; 37,16 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3695,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2497,70 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД, собственником транспортного средства - автомобиля марки *** идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак *** является Ерузель А.А. (л.д. 66).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком по кредитному договору *** от *** не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения в счет исполнения обязательств Ерузель А.А. по кредитному договору *** от ***. взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности Ерузель А.А., путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Ерузель А.А. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленным суду платежным документам (л.д. 8), в общей сумме 45838,95 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерузель А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ерузель А.А. (паспорт гражданина РФ: ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от *** 3г. в сумме 1 083 894,79 рублей, в том числе: в том числе: 1 011 221,74 рублей – просроченная ссудная задолженность; 62153,37 рублей – просроченные проценты, 1184,26 рублей - просроченные проценты за просроченную ссуду; 37,16 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 3695,56 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 2497,70 рублей – неустойка на просроченные проценты 745,00 рублей – комиссия за ведение счета; 2 360 рублей – иные комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 45 838,95 рублей, а всего 1 129 733 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот тридцать три) рубля 74 копейки.
В счет погашения задолженности по кредитному договору *** от ***. обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN)- ***, год выпуска - ***, регистрационный знак ***, принадлежащий Ерузель А.А. (паспорт гражданина РФ ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в ходе ведения исполнительного производства в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 06.02.2026 года