К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-359/2026 (2-2970/2025) ~ М-2537/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Круликовская А.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-359/2026 (№ 2-2970/2025)

УИД 75RS0023-01-2025-005494-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А., при секретаре Окуневой С.С., с участием представителя истца Новоструевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к Ранцеву Владиславу Константиновичу, Ранцеву Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества ФИО1, установил:

кредитный потребительский кооператив «Кредит-Партнер» обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Потоцким К.Б. договор потребительского займа по программе «На приобретение автомобиля» № для выдачи заёмных денежных средств в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых с дополнительным членским взносом в размере 12% годовых. За просрочку исполнения очередного платежа по займу предусмотрена уплата неустойки от суммы неисполненного обязательства в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Потоцкий К.Б. обязался произвести возврат всей сумы займа, процентов, дополнительного членского взноса в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи со смертью заёмщика обязательства не исполняются, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 551 674 руб. Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 674 руб., из которой 522 511 руб. – основной долг, 18 623 руб. – проценты, 10 450 руб. – дополнительный членский взнос, 90 руб. – пени; взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в размере 551 674 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 033 руб.

Определением от 13 января 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 – надлежащими ответчиками – Ранцевым А.К., Ранцевым В.К.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Каминская И.П.

В судебном заселении приняла участие представитель кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» Новоструева Е.С.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу частей 1, 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, то есть иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В судебном заседании установлено, что Потоцкий К.Б., имеющий по утверждению истца перед ним задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 обратились наследники первой очереди Ранцев В.К., Ранцев А.К.

Ранцев В.К. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведения о регистрации Ранцева А.К. по месту жительства отсутствуют.

Обращаясь к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Ранцев А.К., Ранцев В.К. в качестве места своего жительства указывали адрес: <адрес>

На данную территорию не распространяется юрисдикция Черновского районного суда города Читы.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд по прошествии шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя, суд считает необходимым передать настоящее дело для его рассмотрения по месту жительства ответчиков – в Ингодинский районный суд города Читы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к Ранцеву Владиславу Константиновичу, Ранцеву Алексею Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества Потоцкого Константина Борисовича передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд города Читы.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное определение изготовлено 10 февраля 2026 года.

Участники

Истец

  • КПК "Кредит-Партнер"

    ИНН 1838008673ОГРН 1101838001462

Ответчик3

  • П. К. Б.

  • Р. А. К.

  • Р. В. К.

Третье лицо

  • К. И. П.

Ход дела

  1. 16:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:40

    Передача материалов судье

  3. 15:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    37 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    37

  8. 08:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:14

    Дело оформлено

  10. 12:14

    Дело передано в экспедицию