Дело № 2-400/2026 (2-3012/2025;)
УИД 75RS0023-01-2025-005503-40
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Левиной А.И., при секретаре Куйдиной В.А., с участием ответчика Яшина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, Яшина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Яшин С.А., установил:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с Яшин С.А. № и предоставило ему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом определена – <данные изъяты>%. Платежи в погашение задолженности Яшин С.А. производил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 88 265 руб. 69 коп., из которой 62 874 руб. 45 коп. - просроченный основной долг, 25 391 руб. 14 коп. - просроченные проценты.
Яшин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело согласно ответу нотариальной палаты не открывалось.
На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Яшин С.А. в размере 88 265 руб. 69 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В ходе производства по делу истцом заявленные требования были уточнены, в связи с тем, что Яшина А.С. со счета умершего Яшин С.А. были переведены на свой счет денежные средства в размере 26256 рублей, просит взыскать с Яшина А.С. задолженность по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия (л.д. ).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Яшина А.С. (л.д. ).
Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яшина А.С. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив, что на ее карту были переведены денежные средства со счета умершего Яшин С.А., поскольку данные денежные средства являлись общими денежными средствами их семьи (л.д. ).
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив письменный отзыв на иск.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с Яшин С.А. №-Р-2926205700 и предоставило ему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом определена – 18,9% годовых (л.д. ).
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, в нарушение условий кредитного договора Яшин С.А. платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яшин С.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного по запросу суда ответа Нотариальной палаты Забайкальского края, наследственное дело после смерти Яшин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. ).
Имущества, принадлежащего на дату смерти Яшин С.А., в ходе производства по делу не установлено.
Вместе с тем, согласно выписке по счету Яшин С.А. в ПАО «Сбербанк» после его смерти на счет, открытый на имя Яшина А.С., со счета Яшин С.А. переведены денежные средства в общей сумме 26 256 рублей (л.д. ).
Согласно пункту 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а истец просит о взыскании с ответчика Яшина А.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, следовательно, взысканию с ответчика Яшина А.С. подлежит задолженность по кредитному договору в размере 26 256 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Яшин С.А., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В остальной части заявленные к Яшина А.С. требования истец с учетом уточнения иска не поддержал, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежит отказать, поскольку имущество Яшин С.А. в виде денежных средств, находящихся на его банковском счете, перешло к ответчику Яшина А.С., соответственно, выморочным не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Яшина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Яшин С.А. удовлетворить.
Взыскать с Яшина А.С. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере 26256 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек в пределах стоимости наследственного имущества Яшин С.А..
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.И. Левина
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.