ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимого Сидоркина С.Г., его защитника - адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002005-73 (номер производства 1-312/2026) в отношении:
Сидоркина Сергея Геннадьевича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин С.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Сидоркин Сергей Геннадьевич по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.12.2021, вступившему в законную силу 11.01.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сидоркин С.Г. административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплатил в полном объеме, 20.04.2026 у Сидоркина С.Г. изъято водительское удостоверение отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» до окончания срока лишения его права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Сидоркина С.Г. исчисляется с 20.04.2026, то есть с момента изъятия водительского удостоверения.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сидоркин С.Г. до 20.10.2028 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
20 апреля 2026 года не позднее 02 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Сидоркин Сергей Геннадьевич, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.26 части 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте (данные изъяты), сел за руль автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности С., завел двигатель и привел его в движение. Управляя данным автомобилем в районе дома № 000, расположенного по (данные изъяты), 20.04.2026 в 02 часа 30 минут был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Сидоркиным С.Г. указанным автомобилем с признаками опьянения и в 02 часа 56 минут 20.04.2026 Сидоркин С.Г., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Сидоркин С.Г., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что события, фактические обстоятельства, место, время в обвинении изложены верно; квалификацию содеянного не оспаривает; он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был «с похмелья» после похорон отца; согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, указанными в обвинительном акте; от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Сидоркин С.Г., данные им в ходе дознания.
Из показаний Сидоркина С.Г., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 05.05.2026 (л.д. 58-63), установлено, что 07.12.2021 он был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначен штраф 30 000 рублей, а также и лишение прав на 1 год 6 месяцев. Штраф им оплачен. Водительское удостоверение он не сдавал, так как потерял его. В 2022 году оформлял дубликат по утере. В конце 2025 года нашел свое старое водительское удостоверение и хранил его в паспорте, не сдавая в ГИБДД. 19.04.2026 он находился на поминках по отцу, употреблял спиртное. Ночью вышел из дома, взял ключи от гаража и запасной ключ от автомобиля супруги ((данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты)). Автомобиль принадлежит супруге (куплен на деньги от продажи её добрачной квартиры). Супруга запрещала ему управлять машиной из-за лишения прав. Он понимал, что разрешение не получит, и не спрашивал его. Завел автомобиль и поехал в магазин. 20.04.2026 примерно в 02:30 часов он был остановлен инспекторами ДПС на (данные изъяты). Предъявил паспорт, водительское удостоверение было в паспорте. Инспектор выявил признаки опьянения (запах изо рта, покраснение кожных покровов лица) и факт лишения прав. Он отказался от освидетельствования на опьянения с помощью специального прибора в патрульном автомобиле (понимал наличие алкоголя в организме). Отказался от медицинского освидетельствования в медучреждении, сделав запись в протоколе. В отношении него были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, об изъятии водительского удостоверения, о задержании транспортного средства (автомобиль супруги был эвакуирован на спец.стоянку), об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Вину в невыполнении требования о прохождении медосвидетельствования признает полностью. Раскаивается в содеянном. Понимал законность требований сотрудников полиции.
В судебном заседании подсудимый Сидоркин С.Г. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию преступления не оспаривает.
Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Сидоркина С.Г. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей С., Б., А., К., Ш., а также иными доказательствами, приведенными ниже.
Из показаний свидетеля С., согласившейся дать показания в отношении супруга, установлено, что проживает совместно с супругом Сидоркиным С.Г. и тремя малолетними детьми, у младших детей (данные изъяты) имеются проблемы со здоровьем. Она является собственником автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Автомобиль был ею приобретен в 2024 году за 1 200 000 рублей на деньги, полученные от продажи её квартиры, купленной в 2009 году на собственные средства (до брака) за 2 120 000 рублей (продажа в 2021 г.). Решение о продаже её добрачной квартиры было принято в связи с тяжелым состоянием здоровья детей ((данные изъяты)), требующие длительного лечения и расходов в период её декретного отпуска. Она заключала агентский договор с компанией, привозящей автомобили с аукционов в Японии. Оплата включала аукционную стоимость, пошлину и вознаграждение агента. Во всех документах собственником указана она. Сидоркин С.Г. знал, что автомобиль ее личный, и не возражал против этого. Он не управлял ее автомобилем, за исключением инцидента 20.04.2026. У них есть совместный автомобиль (данные изъяты) (приобретен на общие средства), который сейчас выставлен на продажу для покупки жилья детям. Охарактеризовала супруга с положительной стороны как доброго, отзывчивого, любит детей, активно участвует в их воспитании. У супруга умер отец. Он тяжело переживал утрату, оказывал моральную поддержку матери (которая боялась оставаться одна после похорон) и ночевал у нее. Она была уверена, что в ночь произошедшего муж ночует у матери, поэтому не могла подозревать, что он возьмет ее машину. Запасной ключ от автомобиля хранился в самом автомобиле (беспроводной ключ) для удобства, автомобиль хранился в гараже. Она узнала о задержании супруга ночью 20.04.2026, когда начала звонить мужу, а он не отвечал. Связалась с ним по телефону, он сообщил, что его остановили на ее машине с признаками опьянения.
Подсудимый Сидоркин С.Г. показания свидетеля С. не оспорил, подтвердив их правильность.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей Б., А., К., Ш.
Из показаний свидетелей Б. от 03.05.2026 и Ш. от 06.05.2026 (л.д. 44-46, 96-98), установлено, что они проходят службу в должностях инспектора и водителя ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) и полицейского водителя ОРППСП МО МВД России (данные изъяты) соответственно. Будучи на дежурстве в составе автопатруля, 20.04.2026 около 02:30 часов они следовали по сообщению о ДТП по (данные изъяты) в (данные изъяты). Ими был замечен автомобиль марки «(данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), которым управлял мужчина. Автомобиль двигался, виляя из стороны в сторону. Ими был подан сигнал об остановке с помощью проблесковых маячков. Водитель остановился на обочине, представился им как Сидоркин С.Г., предоставил паспорт в котором находилось водительское удостоверение. У Сидоркина С.Г. были признаки опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сидоркин С.Г. был ими проверен по базе и установлено, что тот ранее был лишен права управления транспортными средствами. Так как им было необходимо продолжить движение по сообщению о ДТП, инспектор Б. вызвал на место другой экипаж ДПС (в составе А. и К.). Прибывший экипаж занялся оформлением материалов в отношении Сидоркина С.Г. Они сопроводили задержанного в патрульный автомобиль и затем убыли по своим обязанностям. Позже им стало известно, что в отношении Сидоркина С.Г. составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение требования о прохождении освидетельствования).
Из показаний свидетелей К. от 04.05.2026 и А. от 05.05.2026 (л.д. 47-50, 51-54), установлено, что они проходят службу в должностях инспектора (ДПС) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты). 20.04.2026 около 02:30 часов они прибыли на место, куда их патруль был вызван экипажем Б. и Ш. для оформления материалов в отношении задержанного водителя – Сидоркина С.Г. При общении в патрульном автомобиле у Сидоркина С.Г. были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По проверке в базе данных установлено, что Сидоркин С.Г. ранее лишен права управления транспортными средствами. Инспектором А. были произведены следующие процессуальные действия: составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (при наличии признаков опьянения). Сидоркин С.Г. был ознакомлен с протоколом и подписал его. Также А. предъявил свидетельство о поверке алкотестера и разъяснил порядок процедуры. Сидоркин С.Г. отказался от прохождения освидетельствования в патрульном автомобиле. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Сидоркину С.Г. была разъяснена ответственность за отказ от медосвидетельствования. Сидоркин С.Г. подписал протокол, написав собственноручно «Отказываюсь», причину отказа не назвал. В связи с отказом, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Сидоркин С.Г. ознакомлен был с ним, подписал, давать объяснения отказался. Автомобиль марки (данные изъяты) госзнак (данные изъяты) был задержан и помещен на спец.стоянку ((данные изъяты)), о чем был составлен соответствующий протокол, подписан Сидоркиным С.Г. Так как Сидоркин С.Г. был лишен права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение было не сдано ранее, инспектором К. был составлен протокол об изъятии вещей и документов. Водительское удостоверение серии (данные изъяты) было изъято и передано в административную практику отдела Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты). Все процессуальные действия производились без понятых на основании ст. 25.7 КоАП РФ, и фиксировались штатной камерой «Sony» в патрульном автомобиле, запись с которой была перекопирована на диск и приобщена к материалам дела.
Подсудимый Сидоркин С.Г. показания свидетелей Б., А., К., Ш. не оспорил, подтвердив их правильность.
Кроме этого, вина Сидоркина С.Г. в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 264.1 УК РФ объективно подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом:
Так, настоящее уголовное дело № 12601250011000275 возбуждено 29 апреля 2026 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, в отношении Сидоркина С.Г., 00.00.0000 года рождения (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП за входящим №5092 от 20.04.2026 (л.д. 33).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.04.2026 с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 18-21, 22-25), осмотрен автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), находящийся на специализированной стоянке временно задержанного транспортного средства по адресу: (данные изъяты), в ходе осмотра указанный автомобиль был изъят, оставлен на хранение на спец.стоянке, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 42-43).
Согласно протоколу 38 МС 344103 от 20.04.2026 (л.д. 4), Сидоркин С.Г. был отстранен от управления транспортным средством, копию такового получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.
Согласно протоколу 38 ВМ 100001 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2026 (л.д. 5), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Сидоркин С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что письменно зафиксировал в протоколе и поставил свою подпись, копию такового получил.
Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 518871 от 20.04.2026 (л.д. 6), установлен факт совершения Сидоркиным С.Г. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию указанного протокола получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.
Из протокола 38 КТ 234252 от 20.04.2026 (л.д. 7) суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий С., согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 13), свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 17), выписке из электронного паспорта транспортного средства (л.м. 87-88), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты) (л.м. 26); копию указанного протокола (38 КТ 234252 от 20.04.2026) получил, о чем собственноручно поставил подпись в протоколе.
Из протокола 38 ЛС 008820 от 20.10.2026 (л.д. 15) установлено, что у Сидоркина С.Г. изъято водительское удостоверение серии (данные изъяты), действительное до 00.00.0000.
Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-1410/2021 мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.12.2021 (л.д. 28-30), Сидоркин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022. Указанное постановление было осмотрено в ходе дознания (л.м. 109-113), после чего признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 114).
Из справки Врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты) В. от 20.04.2026 (л.д. 14) установлено, что, согласно данным федеральной информационной системе «ФИС ГИБДД-М», Сидоркин С.Г., 00.00.0000 г.р., имеет водительское удостоверение серии (данные изъяты) категории (данные изъяты), выдано 00.00.0000, действительно до 00.00.0000. По постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.12.2021, Сидоркин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме 03.06.2022. Водительское удостоверение на ответственное хранение в добровольном порядке не сдал, оно было изъято у Сидоркина С.Г. 20.04.2026. Сведения о заявлении об утрате водительского удостоверения отсутствуют. В ходе проведения проверки установлено, что Сидоркин С.Г. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до 20.10.2028.
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 27.04.2026 (л.д. 31-40, 41), был осмотрен материал об административном правонарушении в отношении Сидоркина С.Г. и ДВД-диск с видеозаписью от 20.04.2026, после чего они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 42-43).
Никто из сторон не ходатайствовал об обозрении указанного диска.
Согласно заявлению на перевод № 000 от 29.02.2024, С. были переведены 8000 иен (714050 рублей) в счет оплаты за автомобиль (л.д. 89), согласно чеку по операции ПАО (данные изъяты) от 02.04.2024 С. осуществила перевод на сумму 483 392, 83 рубля в качестве оплаты гос.пошлины в счет таможенных платежей (л.д. 90), 20.03.2024 С. заключен договор № (данные изъяты) на возмездное оказание услуг таможенного представительства с ООО (данные изъяты) по таможенному оформлению автомобиля (данные изъяты) (л.д. 91); согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.10.2009 С. (ныне С., согласно свидетельству о заключении брака (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 86)) являлась собственником квартиры по адресу: (данные изъяты), на основании договора купли-продажи квартиры от 27.08.2009 (л.д. 92). Согласно выписке ЕГРН, на основании договора купли-продажи от 26.07.2021, собственником квартиры по вышеуказанному адресу является М. (л.д. 93-95).
Исследованные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.
Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.
Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Сидоркина С.Г., данные в ходе дознания, суд находит достоверными, согласующимися с представленными доказательствами, не имеющими пороков и признаков самооговора, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Оценивая показания свидетелей Б. и Ш. в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные свидетели подтверждают факт незаконного управления автомобилем Сидоркиным С.Г., являющимся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, и законность процедуры остановки и выявления признаков опьянения. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.
Оценивая показания свидетелей К. и А. в их совокупности, суд привходит к выводу, что указанные свидетели являются прямыми свидетелями отказа Сидоркина С.Г. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, они подтвердили законность процедуры задержания, выявления признаков опьянения, отстранения от управления, а также факт добровольного отказа Сидоркина от прохождения медицинского освидетельствования, что повлекло составление протокола по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем, суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.
Оценивая показания свидетеля С. суд учитывает, что она не является очевидцем преступления, её показания содержат сведения о принадлежности ей автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), обстоятельства его приобретения. Суд признает показания указанного свидетеля достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанного свидетеля в основу принимаемого решения, а также относит их к сведениям характеризующего характера.
Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что
20 апреля 2026 года не позднее 02 часов 30 минут, Сидоркин С.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.12.2021, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 12.26 части 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в неустановленном дознанием месте (данные изъяты), сел за руль автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности С., завел двигатель и привел его в движение. Управляя данным автомобилем в районе дома № 000, расположенного по (данные изъяты), 20.04.2026 в 02 часа 30 минут был остановлен сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), который выявил факт управления Сидоркиным С.Г. указанным автомобилем с признаками опьянения и в 02 часа 56 минут 20.04.2026 Сидоркин С.Г., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Сидоркина С.Г. в совершении инкриминируемого преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Действия Сидоркина С.Г. суд квалифицирует по части 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что Сидоркин С.Г. на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 74, 127, 128); на воинском учете (данные изъяты) (л.д. 130); ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы.
Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. По этим основаниям суд признает Сидоркина С.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Сидоркиным С.Г., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности Сидоркина С.Г., суд учитывает, что он (данные изъяты) (л.д. 122-125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется (данные изъяты) (л.д. 132). По месту работы директором ООО (данные изъяты) Сидоркин С.Г. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 73).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Сидоркиным С.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие (данные изъяты), (данные изъяты), оказание помощи (данные изъяты), совершение преступления (данные изъяты).
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоркину С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Сидоркина С.Г. и на условия жизни его семьи, учитывая, что он не судим, принимая во внимание его социальную адаптацию, суд в целях индивидуализации наказания считает целесообразным назначить Сидоркину С.Г. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку таковая не применяется к данному виду наказания.
В ходе производства дознания на основании постановления (данные изъяты) городского суда от 07.05.2026 (л.д. 101-103), согласно протоколу от 14.05.2026 (л.д. 115-119), наложен арест на автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), принадлежащий С. на праве собственности и использованный её супругом Сидоркиным С.Г. 20.04.2026 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства – автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), принадлежащего С. на праве собственности, и использованный её супругом Сидоркиным С.Г. при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
При этом суд учитывает, что автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий супруге подсудимого С., был приобретен ею в период брака (в 2024 году), что по общему правилу означает его нахождение в совместной собственности супругов (ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ), если иное не доказано.
При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, который в постановлении № 25-П от 30.05.2025 прямо указал, что конфискация транспортного средства, находящегося в совместной собственности супругов, при совершении одним из них преступления по ст. 264.1 УК РФ, соответствует Конституции РФ. Конституционный Суд РФ обосновал это тем, что такой подход обеспечивает общую превенцию (предупреждение преступлений) и учитывает особый правовой статус семьи, где супруги несут равные обязанности и ответственность за общее имущество.
Отсутствие раздельного владения или брачного договора, исключающего режим совместной собственности, в данном деле не установлено. Суду не представлено документов, подтверждающих единоличную собственность С. указанным автомобилем. Супруга Сидоркина С.Г. – свидетель С. подтвердила, что автомобиль куплен в браке, и режим совместной собственности не был изменен соглашением.
При этом арест на имущество С., а именно транспортное средство – автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Адвокат Свержевская Л.В. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидоркина Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Место отбывания наказания в виде обязательных работ Сидоркину С.Г. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок наказания исчислять со дня выхода Сидоркина С.Г. на работу.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Сидоркину С.Г. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.
Транспортное средство - автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), принадлежащее С., хранящееся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на имущество С., а именно транспортное средство – марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), принадлежащий С. на праве собственности, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества, арест на транспортное средство – автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер VIN (данные изъяты), номер двигателя (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты), принадлежащий С., - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сидоркина С.Г., диск с видеозаписями от 20.04.2026, копии постановления мирового судьи судебного участка № 10 Куйбышевского района г.Иркутска от 07.12.2021, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), до решения вопроса о конфискации и обращении в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 11.08.2026.