ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Усолье-Сибирское 30 июня 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимого Исецких А.Р., его защитника - адвоката Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002123-10 (номер производства 1-318/2026) в отношении:
Исецких Артема Романовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Исецких А.Р. тайно похитил имущество Д., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период с 07.00 часов 26.03.2026 по 20.00 часов 23.04.2026 Исецких Артем Романович находился в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., находящегося в квартире. После чего Исецких А.Р. в указанный период времени, с целью осуществления своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с тумбы, находящейся в зале вышеуказанной квартиры, телевизор марки «Старвинд» («Starwind») модель - SW-LED32R301BT2 с пультом дистанционного управления стоимостью 5 000 рублей. После чего, удерживая в руках, вынес похищенный телевизор из квартиры. Затем Исецких А.Р. в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с пола, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры миксер марки «ДЕКСП РМ 1510» («DEXP») модель - РМ -1510 стоимостью 5 799 рублей. После чего, удерживая в руках, вынес похищенный миксер из квартиры. Затем Исецких А.Р. в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с пола, расположенного в спальне вышеуказанной квартиры вакуумный упаковщик марки «Левиотик АР-22» («LEVIOTIQ АР-22») стоимостью 2 000 рублей. После чего, удерживая в руках, вынес похищенный вакуумный упаковщик из квартиры. Затем Исецких А.Р. в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил из холодильника, находящего на кухне вышеуказанной квартиры мясорубку марки «Мулинекс» («Moulinex») модель - hv3 стоимостью 3 000 рублей. После чего, удерживая в руках, вынес похищенную мясорубку из квартиры. Затем Исецких А.Р. в указанный период времени, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил с пола, расположенного в ванной комнате вышеуказанной квартиры стиральную машинку марки «Самсунг» («Samsung») модель - WF7452S9R стоимостью 10 000 рублей. После чего, удерживая в руках, вынес похищенную стиральную машинку из квартиры.
Таким образом, Исецких А.Р., действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее Д., на общую сумму 25 799 рублей, причинив Д. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Исецких А.Р. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Исецких А.Р., в связи с тем, что с Исецких А.Р. она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Исецких А.Р. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Адвокат Нестеренко О.В. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Исецких А.Р. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Боклажко С.В. возражает против ходатайства потерпевшей Д., считает, что уголовное дело в отношении Исецких А.Р. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Исецких А.Р. (данные изъяты) (л.д. 175-176); (данные изъяты) характеризуется по месту жительства (л.д. 186), загладил причиненный вред потерпевшей и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Исецких А.Р. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Адвокатом Нестеренко О.В. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п.5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Исецких Артема Романовича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Исецких А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- копию договора купли-продажи № 000017287 от 13 апреля 2026 года, копию договора купли-продажи № 000021064 от 17 апреля 2026 года, копию договора купли-продажи № 000021085 от 19 апреля 2026 года, копию договора купли-продажи № 000017321 от 18 апреля 2026 года, скриншот о покупке вакуумного упаковщика, копию договора комиссии № 000037338 от 23 апреля 2026 года, фототаблицы, след папиллярных линий размерами 35х20 мм, дактилоскопическую карту на имя Исецких А.Р., дактилоскопическую карту на имя Д., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- чек на покупку миксера, коробку от миксера марки «Дексп», вакуумный упаковщик марки «Левиотик АР-22» («LEVIOTIQ АР-22»), стиральную машинку марки «Самсунг» (« Samsung») модель - WF7452S9R, мясорубку марки «Мулинекс» («Moulinex») модель - hv3, миксер марки «ДЕКСП РМ 1510» («DEXP») модель - РМ -1510, хранящиеся у потерпевшей Д., – оставить Д. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В. Широкова
Постановление вступило в законную силу 16.07.2026.