ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой А.В., подсудимого Першина А.С., его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002152-20 (номер производства 1-322/2026) в отношении:
Першина Алексея Сергеевича (данные изъяты), судимого:
1) 00.00.0000 (данные изъяты) судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 31.07.2025);
2) 00.00.0000 (данные изъяты) судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и полного присоединения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончательно определено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 25.08.2025). Наказание в виде ограничения свободы отбыто 03.04.2026. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 09.09.2026 составляет 11 месяцев 16 дней;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Першин А.С. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Першин А.С. по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившему в законную силу 25.08.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и полного присоединения дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ Першин А.С. до 25.08.2028 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
04 февраля 2026 года, точное время не установлено, но не позднее 03-10 часов, Першин А.С., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте г. (данные изъяты), сел за руль автомобиля марки «NISSAN TEANA» («Ниссан Теана») государственный регистрационный знак (данные изъяты), завел двигатель и привел его в движение. Управляя данным автомобилем на грунтовой дороге в районе дома № (данные изъяты) по улице (данные изъяты), был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО (данные изъяты), которые выявили факт управления Першиным А.С. указанным автомобилем с признаками опьянения.
04 февраля 2026 года в 03-54 часа Першин А.С, находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6820» заводской номер ARLD-0276, показание которого составило 0,73 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у Першина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Першин А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, обстоятельства совершения преступления, не оспорил, с квалификацией своих действий согласился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что 07.08.2025 он был осужден судом (данные изъяты) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. У него есть знакомый С., который проживает с ним по соседству. У С. в собственности имеется автомобиль марки «NISSAN TEANA» («Ниссан Теана») государственный регистрационный знак (данные изъяты). 04.02.2026 находясь у себя дома, он распивал спиртные напитки, в окно увидел С., который находился около дома на парковке по адресу: (данные изъяты). Он вышел на улицу, поговорил с С., последний предложил прокатить его на автомобиле, на что он согласился. После чего С. сел за руль автомобиля, он сел на переднее пассажирское сидение, затем они проехали по дороге около дома и заехали за дом, в котором проживают. Находясь в автомобиле, он попросил у С. разрешения прокатиться. С. разрешил ему сесть за руль его автомобиля, в связи с чем, он пересел на переднее водительское место, а С. сел на переднее пассажирское сидение. Двигатель автомобиля в тот момент был в рабочем состоянии, перед тем как пересесть за руль автомобиля, С. не глушил двигатель. После того, как они с С. поменялись местами, то он хотел привести автомобиль в движение, однако сделать этого не успел, поскольку стал осматривать салон автомобиля, а также его комплектацию. Затем к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел инспектор ДПС, который подошел к передней левой двери автомобиля, попросил предъявить документы на автомобиль, а также водительское удостоверение. С. передал инспектору ДПС документы на автомобиль. Он пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Затем его пригласили в патрульный автомобиль. Сидя в патрульном автомобиле, он понимал, что от него исходит запах алкоголя, так как ранее он употреблял спиртные напитки. В ходе общения в патрульном автомобиле инспектор ДПС представился, пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего инспектор ДПС пояснил, что в отношении него будет составлен административный материал. Сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Далее в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым его ознакомили, и он поставил свою подпись. Далее сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального технического прибора, на что он согласился. Перед этим инспектор ДПС показал ему прибор, целостность клейма, а также предъявил свидетельство о поверке на данный прибор. Прибор измерения паров этанола никаких подозрений у него не вызвал. Разъяснив порядок прохождения освидетельствования, инспектор ДПС продемонстрировал ему мундштук в упакованном виде, упаковка подозрений у него не вызвала, данный мундштук был распакован им лично, после чего он передал мундштук инспектору ДПС, который вставил мундштук в прибор. Затем он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора, результат освидетельствования составил 0,73 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом показаний прибора после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был согласен и поставил свои подписи на бумажном носителе, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ДПС объявил, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Также инспектор ДПС предложил ему написать объяснение в протоколе, однако, он отказался. После чего, указанный автомобиль с помощью эвакуатора был перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты), о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым его ознакомили и он поставил подписи. Он понимал, что требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения законны. Свою вину в том, что он находился в автомобиле марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты)с работающим двигателем, которым хотел управлять, в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-40).
В ходе очной ставки со свидетелем Б. 20.05.2026 подозреваемый Першин А.С. изменил свои показания, показания свидетеля подтвердил и показал, что 04.02.2026 он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты) он немного успел прокатиться по полю, однако от дома до поля за рулем ехал С. На водительское сиденье он пересел на поле за несколько минут до того, как к ним подъехал патрульный автомобиль (л.д. 126-129).
Подсудимый Першин А.С. в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав. При первоначальном допросе вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения не признавал, так как хотел избежать ответственности, однако при очной ставке рассказал всю правду. В настоящий момент придерживается той же позиции, вину признает полностью.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Б., Я., С.
Так, из существа показаний свидетелей Б. и Я., данных в ходе дознания (л.д. 101-103, 109-112, 133-134) и в суде, установлено, они работают инспекторами ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО (данные изъяты). 04.02.2026 около 03-00 часов, двигаясь на патрульном автомобиле около дома № (данные изъяты) по пр. (данные изъяты), они заметили автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты) в кузове черного цвета, который начал движение и поехал за жилые дома в район пустыря. Водитель данного автомобиля двигался по дороге неуверенно, в связи с чем, они решили проследовать за ним с целью проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения лица, управляющего данным автомобилем. За жилыми домами была заснеженная грунтовая дорога с неровной поверхностью и плохая видимость, поэтому указанный автомобиль на небольшое время скрылся из их видимости. Однако на снежном покрытии грунтовой дороги остался четкий след от колес автомобиля, по которому они и двигались. Затем впереди они увидели свет фар движущегося автомобиля, который совершил разворот, прекратил движение, и остановился. Проехав на свет фар они увидели автомобиль марки «NISSAN TEANA» («Ниссан Теана») государственный регистрационный знак (данные изъяты). Я. остановил патрульный автомобиль перед указанным автомобилем. Б. вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю «NISSAN TEANA», а именно к передней левой двери со стороны водителя. Затем Я. вышел из патрульного автомобиля. Автомобиль «NISSAN TEANA» был заведен, двигатель автомобиля работал, горели фары, за рулем автомобиля находился водитель-мужчина, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье был еще один мужчина. Б. представился и попросил у водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что тот пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Мужчина, сидевший на переднем пассажирском сиденье, вышел из салона автомобиля, тогда они увидели, что у мужчины отсутствует нижняя часть ноги от колена. При общении с водителем автомобиля у того имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле мужчина представился Першиным Алексеем Сергеевичем, (данные изъяты) года рождения. При проверке Першина А.С. по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он не имеет водительского удостоверения, так как никогда его не получал, а также Першин А.С. имеет судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Першин А.С. на вопрос откуда и куда он ехал, пояснил, что учился кататься по полю. Поскольку у Першина были признаки алкогольного опьянения, Б. приступил к сбору административного материала. Место составления административного материала расположено по адресу: (данные изъяты). Затем, Б. представился, разъяснил Першину А.С. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1, 25.7 КоАП РФ, а также то, что в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства – видеокамеры патрульного автомобиля. После чего, Б., на основании ст. 27.12 КоАП РФ, составил протокол об отстранении Першина А.С. от управления транспортным средством, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. После чего, на основании имеющихся у Першина А.С. признаков опьянения, Б. предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, при этом ознакомил последнего с измерительным прибором «Drager Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276 и поверкой на прибор. Першин А.С. согласился, тогда Б. передал Першину А.С. запечатанный в заводскую упаковку мундштук, который Першин А.С. осмотрел и собственноручно вскрыл упаковку, извлек из нее мундштук, Б. вставил мундштук в прибор и ознакомил Першина А.С. с процедурой прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего Першин А.С. произвел продолжительный выдох в мундштук прибора. Результат измерения составил 0,73 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Б. продемонстрировал Першину А.С. и на видеокамеру результат освидетельствования и сообщил, что у Першина А.С. установлено состояние алкогольного опьянения. Далее был распечатан бумажный носитель с результатом освидетельствования Першина А.С, который Б. заполнил, после чего ознакомил с ним Першина А.С, который поставил свою подпись. Далее Б. составил в отношении Першина А.С. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Першин А.С. был согласен с результатом освидетельствования, после чего, ознакомился с актом и собственноручно подписал его, указав в акте свое согласие с результатом освидетельствования. Далее в отношении Першина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Першин А.С. ознакомился с протоколом и собственноручно подписал его. Затем Б., на основании ст. 27.13 КоАП РФ составил протокол о задержании транспортного средства, с которым Першин А.С. ознакомился и поставил свою подпись, а автомобиль помещен на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: (данные изъяты), при помощи эвакуатора. Замечаний в момент проведения процессуальных действий по составлению протоколов от Першина А.С не поступало. Все копии протоколов были вручены Першину А.С. в патрульном автомобиле при составлении административного материала. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием видеокамеры патрульного автомобиля. Далее видеозапись оформления административного материала от 04.02.2026 была перекопирована на ДВД - диск, который был приобщен к материалу проверки. Так как Першин А.С. имел непогашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по данному факту в ДЧ МО (данные изъяты) был зарегистрирован соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Патруль-видео со служебного автомобиля ДПС, на котором зафиксирован факт движения указанного выше автомобиля за 04.02.2026, предоставить не представилось возможным, в связи с истечением срока хранения видеозаписи.
В ходе очной ставки с подозреваемым Першиным А.С. 20.05.2026, свидетель Б. дал аналогичные показания, дополнив, что они следовали за автомобилем «NISSAN TEANA» («Ниссан Теана») государственный регистрационный знак (данные изъяты) с разрывом 30-40 секунд. Когда подъехали, автомобиль был заведен, двигатель автомобиля работал, горели фары ближнего света. У мужчины, который находился на переднем пассажирском сиденье и который являлся собственником автомобиля, отсутствовала нижняя часть ноги от колена и он передвигался прыжками на одной ноге. Никакого движения людей у автомобиля он не видел. Полагает, что за короткое время они не смогли бы поменяться местами, учитывая особенности мужчины, у которого отсутствовала часть ноги. Кроме того, в патрульном автомобиле Першин А.С. пояснил, что учился кататься по полю, по дорогам общего пользования не ездил. Также имеется видеозапись движения автомобиля (л.д. 126-129).
Согласно показаниям свидетеля С. он получил травму ноги в период СВО, связи с чем, имеет инвалидность 2 группы. В январе 2026 года он на личные денежные средства приобрел автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), 2010 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью 1 000 000 рублей. Автомобиль он поставил на государственный регистрационный учет на своё имя. Он проживает по адресу: (данные изъяты). С ним по соседству проживает Першин А.С. со своей семьей. 04.02.2026, в ночное время, он находился в салоне своего автомобиля, который был припаркован на парковочной площадке около его дома и смотрел сериал на автомагнитоле. Около 03-00 часов из подъезда вышел Першин А.С, который подошел к нему и между ними завязался диалог. Он рассказал Першину А.С, что приобрел автомобиль и предложил ему прокатиться. Першин А.С. согласился. Он сел за руль автомобиля, Першин А.С. сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали за дом, в поле, где остановились, но двигатель автомобиля продолжал работать. Они сидели в автомобиле, разговаривали и в ходе разговора, Першин А.С. попросил у него разрешения прокатиться на его автомобиле. Он ему разрешил. Они с Першиным А.С. поменялись местами, то есть Першин А.С. сел за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сидение. Першин А.С. сидя за рулем автомобиля, стал разглядывать панель управления автомобиля, при этом в движение автомобиль не приводил. В этот момент к ним подъехал экипаж ГАИ, которые остановились перед ними. К его автомобилю подошел инспектор ДПС, который представился и попросил у Першина А.С, так как тот находился на месте водителя, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что Першин А.С. сказал, что у него нет водительского удостоверения. После чего, Першина А.С. пригласили проследовать в патрульный автомобиль, и в отношении него составили административный материал за управление его автомобилем в состоянии опьянения. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Он не знал, что у Першина А.С. нет водительского удостоверения и, что тот ранее был судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Также он не понял, что Першин А.С. был в состоянии алкогольного опьянения, так как не почувствовал от него запаха алкоголя. 04.02.2026 в ночное время, Першин А.С. его автомобилем не управлял, в движение его не приводил.
Подсудимый с показаниями свидетелей согласился, их не оспорил.
Вина подсудимого также подтверждается и совокупностью исследованных объективных письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 339822, согласно которому Першин А.С. 04.02.2026 в 03 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), ввиду наличия достаточных данных полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Копия протокола вручена Першину А.С., о чем в протоколе имеется его подпись (л.д. 4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 141570, согласно которому Першин А.С. 04.02.2026 в 03 часа 54 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6820» с заводским номером ARLD-0276, показания которого составили 0,73 мг/л выдыхаемого воздуха, что также подтверждается чеком с результатом анализа, то есть у Першина А.С. установлено состояние опьянения. Першин А.С. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию протокола получил, что подтверждается его подписью (л.д. 5,6);
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 526447 от 04.02.2026 в отношении Першина А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым последний ознакомлен, вручена его копия, о чем имеется подпись последнего (л.д. 7);
- протоколом задержания транспортного средства 38 КТ 231439 от 04.02.2026, а именно автомобиля марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), который помещен на штраф-площадку по адресу: (данные изъяты) (л.д. 8, 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2026, согласно которому на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты) осмотрен автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты) (л.д. 21-27); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32);
- справкой инспектора (по ИАЗ) отдела Госавтоинспекции МО (данные изъяты) Е. от 06.02.2026, из которой установлено, что согласно системе «ФИС ГИБДД-М» Першин А.С. права на управление транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. По приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Першин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 25.08.2025. В ходе проведения проверки установлено, что Першин А.С. подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ до 25.08.2028 (л.д. 13);
-карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, согласно которым автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежит С. (л.д. 15, 120, 121-122);
- приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000, согласно которому Першин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.08.2025 (л.д. 19-20);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2026, согласно которому вышеперечисленные материалы административного производства, а также ДВД-диск с видеозаписью проведения административной процедуры осмотрены дознавателем, установлено, что содержание видеозаписи соответствует показаниям свидетелей и административным материалам (л.д. 61-69), по результатам осмотра материалы административного производства, оптический диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70).
В целях изучения личности Першина А.С. дознавателем на основании постановлений суда (данные изъяты) от 00.00.0000, от 00.00.0000 (л.д. 58, 73) произведена выемка медицинской документации на имя последнего в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)», в ОГБУЗ «(данные изъяты)» (л.д. 75-78, 89-92), которая осмотрена (л.д. 79-82, 93-95, 97-98), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83, 96).
Подсудимый Першин А.С. в судебном заседании не настаивал на просмотре СД-диска, пояснил, что был ознакомлен с содержанием видеозаписей при ознакомлении с материалами дела, их содержание соответствует материалам административного производства. Замечаний к материалам административного производства и видеозаписи не имеет.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу.
Анализируя и оценивая показания подсудимого Першина А.С., данные в ходе дознания, и его пояснения в суде, суд приходит к выводу, что показания Першина А.С. в части даты, времени, места и обстоятельств совершения им преступления, заслуживают доверия и могут быть признаны правдивыми, поскольку соответствуют показаниям свидетелей по обстоятельствам преступления и материалам дела, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора. Одновременно с этим, суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого Першина А.С., данным при допросе в качестве подозреваемого, о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, лишь находился на водительском сиденье автомобиля с работающим двигателем, поскольку они опровергаются стабильными и непротиворечивыми показаниями свидетелей Б. и Я., а также последующими показаниями самого осуждаемого, данными им в ходе очной ставки со свидетелем Б. и в суде. С учетом изложенного, первоначальные показания осуждаемого суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты.
Оценивая показания свидетелей Б. и Я., суд приходит к выводу, что свидетели являются очевидцами, выявившими факт управления Першиным А.С. автомобилем с признаками опьянения. Указанные свидетели, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давали стабильные и непротиворечивые показания, сомнений в которых у суда не возникло, они согласуются между собой и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого во инкриминируемом ему преступлении. Оснований для оговора подсудимого Першина А.С. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.
Анализируя и оценивая показания свидетеля С., суд доверяет им лишь в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, доводы свидетеля о том, что Першин А.С. не управлял автомобилем опровергаются совокупностью показаний свидетелей Б., Я. и подсудимого Першина А.С.
Все административные протоколы, составленные в отношении Першина А.С., составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей. Все меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Першину А.С., как к водителю транспортного средства, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствовало закону, поскольку у Першина А.С. усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожным покровов лица. Каких- либо нарушений при оформлении административных материалов в отношении Першина А.С. со стороны сотрудников Госавтоинспекции не выявлено, процедура их оформления соблюдена, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ права Першину А.С. были разъяснены. Оснований признания административных материалов недопустимыми доказательствами по делу не установлено.
Нарушений порядка получения и приобщения видеофиксации (диска) судом не установлено. Должностными лицами Б. и Я. на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 08.03.2026) «О полиции», а равно п. 6 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 № 74087), позволяющих при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, то есть применять любые мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые, в том числе, на борту транспортных средств в ходе сбора административного материала, было применено видеозаписывающее устройство на штатную видеокамеру, закрепленную в патрульном автомобиле, запись с которой была перенесена на диск и приобщена к материалам.
Письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют всем предъявляемым требованиям, имеют доказательственное значение, как результаты фиксации следов преступления и подтверждают вину Першина А.С. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Першина А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Першин А.С. на учете у врача психиатра-нарколога в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)», ОГБУЗ «(данные изъяты)» не состоит (л.д. 146, 153), (данные изъяты) врачом-психиатром (данные изъяты) в ОГБУЗ «(данные изъяты)» (л.д. 148), в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ «(данные изъяты)» ему ранее проводилась (данные изъяты) (л.д. 55, 84-85), на воинском учете не состоит (л.д. 145). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 373 от 30-31.03.2026 у Першина А.С. (данные изъяты) (л.д. 104-105).
Оценивая указанное заключение, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, заключение дано компетентными лицами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, научно обосновано в своей описательной части, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной. Кроме того, наблюдая поведение осуждаемого в судебном заседании, который вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, вступал с участниками процесса в речевой контакт, отвечал на поставленные вопросы, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем, Першин А.С. как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающих общие начала его назначения.
Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное Першиным А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Першин А.С. судим (л.д. 137), женат (л.д. 44), имеет 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка - (данные изъяты) (л.д.45-49), официально не трудоустроен, имеет регистрацию (л.д. 135) и постоянное место жительство, по которому УУП ОУУП и ПДН МО (данные изъяты) характеризуется удовлетворительно, (данные изъяты) (л.д. 157). Начальником (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Першин А.С. характеризуется как (данные изъяты) (л.д. 143). Из дополнительно представленных сведений (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области установлено, что наказание в виде ограничения свободы отбыто 03.04.2026. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 09.09.2026 составляет 11 месяцев 16 дней.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Першиным А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, неблагоприятное состояние здоровья осуждаемого, его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судимости по приговорам суда (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 141), от 00.00.0000 (л.д. 19-20) в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив не образуют.
На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Першина А.С., условия его жизни и жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с дополнительным наказанием – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1. УК РФ, по делу не установлено.
Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.
Приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 Першину А.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по которому наказание в виде ограничения свободы отбыто 03.04.2026, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто и на 09.09.2026 составляет 11 месяцев 16 дней, поэтому окончательное наказание Першину А.С. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Рассматривая вопрос о конфискации транспортного средства, которым управлял подсудимый при совершении преступления в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, судом установлено, что автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), подсудимому Першину А.С. не принадлежит. Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 15), свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 120), паспорту транспортного средства (л.д. 121-122), автомобиль принадлежит на праве собственности С., в связи с чем, конфискации не подлежит.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешен с учетом положений ст.132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Першина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить в соответствии с требованиями ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, неотбытое дополнительное наказание по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 и окончательно назначить Першину А.С. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Определить Першину А.С. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.
Срок принудительных работ исчислять Першину А.С. со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного центра.
Разъяснить осужденному Першину А.С., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения Першину А.С. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
-ДВД-диск с видеозаписью, материалы административного производства в отношении Першина А.С., копию заключения судебно-психиатрических экспертов № 211 от 18.02.2025 на имя Першина А.С., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;
-медицинскую карту на имя Першина А.С., считать возвращённой по принадлежности в ОГБУЗ «(данные изъяты)»;
-автомобиль марки «NISSAN TEANA» государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящийся на специализированной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), - вернуть законному владельцу С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий И.Б. Туглакова