ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г.Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Боклажко С.В., подсудимой Ахуновой К.Х., её защитника - адвоката Нестеренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002216-22 (номер производства 1-334/2025) в отношении:
Ахуновой Ксении Халмаматовны, (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Ахунова К.Х. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Ахунова Ксения Халмаматовна по постановлению мирового судьи судебного участка № 94 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 14.04.2025, вступившему в законную силу 29.04.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
01.10.2025 Ахунова К.Х. оплатила административный штраф в размере 45 000 рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ахунова К.Х. до 01.10.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию.
12.04.2026, точное время дознанием не установлено, но не позднее 03 часов 28 минут, Ахунова Ксения Халмаматовна, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в неустановленном дознанием месте (данные изъяты), села за руль автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), завела двигатель и привела указанный автомобиль в движение, после чего, управляя данным автомобилем в качестве водителя на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), 12.04.2026 в 03 часа 28 минут была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России (данные изъяты), которые выявили факт управления Ахуновой К.Х. указанным автомобилем с признаками опьянения. 12.04.2026 в 04 часа 44 минуты Ахунова К.Х., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая Ахунова К.Х., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.
Ахунова К.Х. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с адвокатом Нестеренко О.В., что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Боклажко С.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Ахуновой К.Х. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, настаивает.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Ахунова К.Х. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
Суд находит, что виновность Ахуновой К.Х. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов уголовного дела следует, что Ахунова К.Х. в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 117, 118, 120, 121), на воинском учете не состоит, имеет статус (данные изъяты) (л.д. 59), ранее ей судебно-психиатрические экспертизы не проводились.
Оценивая характеризующий подсудимую материал, согласно которому последняя на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеет, отрицает отягощенную психическими заболеваниями наследственность, а также, наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживает, критично относится к совершенному преступлению, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой. По этим основаниям суд признает Ахунову К.Х. вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и считает, что она должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутой наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Ахуновой К.Х., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая сведения о личности Ахуновой К.Х. суд учитывает, что она (данные изъяты) (л.д. 114), по месту жительства участковым уполномоченным полиции Ахунова К.Х. характеризуется (данные изъяты) (л.д. 124).
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Ахуновой К.Х. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты), состояние её здоровья и (данные изъяты) возраст, наличие статуса (данные изъяты) (л.д. 59), (данные изъяты).
Обстоятельств, отягчающих наказание Ахуновой К.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что наказание в виде обязательных работ либо принудительных работ Ахуновой К.Х. назначено быть не может в силу требований ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, поскольку она имеет ребенка в возрасте до 3-х лет. Назначение же более строгого наказания как лишение свободы, будет являться не просто чрезмерно суровым, но и не подлежащим применению, поскольку осуждаемая ранее (данные изъяты), привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, как о том ходатайствовала сторона защиты, суд не находит, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией указанной статьи. Учитывая наличие дохода у осуждаемой в виде пенсий и пособий, суд пришёл к выводу назначить Ахуновой К.Х. наказание в виде штрафа, при этом, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимой, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 264.1 УК РФ. Принимая такое решение суд, учитывает поведение осуждаемой при проведении дознания, а именно: Ахунова К.Х. дала признательные показания относительно всех обстоятельств совершенного преступления, согласилась со всеми доказательствами, собранными в материалах уголовного дела, от дознания и от суда не скрывалась. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, суд учитывает её состояние здоровья, наличие на иждивении троих (данные изъяты) детей, которых она воспитывает одна, наличие статуса (данные изъяты), её (данные изъяты) характеристику по месту жительства, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места жительства и регистрацию по указанному адресу, а потому вышеуказанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания и суд считает возможным предоставить Ахуновой К.Х. рассрочку уплаты штрафа на срок 2 года с ежемесячной уплатой штрафа равными частями в доход государства, чтобы минимизировать финансовую нагрузку при исполнении наказания.
Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у виновного удостоверения о праве на управление транспортным средством, суд считает необходимым назначить указанный дополнительный вид наказания. Вместе с тем, с учётом роли виновной, её отношения к содеянному, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в максимальном размере.
По убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, а также необходимо для формирования у осуждаемой общепринятого уважительного отношения к закону.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.
Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
В ходе производства дознания на основании постановления (данные изъяты) городского суда от 27.05.2026 (л.д. 101-102) наложен арест на автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), принадлежащий подсудимой Ахуновой К.Х. на праве собственности (л.д. 103-107, 23, 99) и использованный ею 12.04.2026 при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ. Данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и хранится на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты).
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства – автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова 000, принадлежащего подсудимой Ахуновой К.Х. на праве собственности, и использованный ею при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
При этом арест на имущество Ахуновой К.Х., а именно транспортное средство – автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-310, 312-313, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахунову Ксению Халмаматовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Предоставить Ахуновой Ксении Халмаматовне рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 рублей, на срок 2 года с ежемесячной уплатой штрафа равными частями в сумме 8333,33 рублей в доход государства, до полного исполнения.
В силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана уплатить первую часть штрафа.
Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОГРН 1073808028326 БИК 012520101 ОКЦ № 4 СибГУ Банка России: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720) р/с 40102810145370000026 ОКТМО 25736000, КБК 18811603127019000140, УИН: 18853826010160002476.
Контроль за поведением осужденной Ахуновой К.Х. в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ахуновой К.Х. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.
Транспортное средство - автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), принадлежащее Ахуновой К.Х., хранящееся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – конфисковать и обратить в доход государства.
Арест на имущество Ахуновой К.Х., а именно транспортное средство – автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), принадлежащий Ахуновой К.Х. на праве собственности, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества, после исполнения приговора суда в части конфискации имущества, арест на транспортное средство – автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), принадлежащий Ахуновой К.Х., - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), 000 года выпуска, номер кузова (данные изъяты), хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения на стоянке временно задержанного транспорта по адресу: (данные изъяты), до решения вопроса о конфискации и обращении в доход государства;
- ДВД-диск с видеозаписью от 12.04.2026, административный материал в отношении Ахуновой К.Х. по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, протокол о наложении ареста на имущество Ахуновой К.Х., а именно автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) от 27.05.2026, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Широкова
Приговор вступил в законную силу 30.07.2026.