ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Усолье-Сибирское 13 июля 2026 года
Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Кошелевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Кузнецовой А.В., потерпевшей Ю., подсудимого Кустова А.М., его защитника - адвоката Зайцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2026-002379-18 (номер производства 1-343/2026) в отношении:
Кустова Али Махмадовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.М. тайно похитил имущество Ю., находящееся во временном пользовании И., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:
В период с 00:00 часов по (данные изъяты) времени 01.04.2026 по 20:00 часов по (данные изъяты) времени 17.04.2026 Кустов Али Махмадович находился на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров от забора дома № 000 по (данные изъяты), имеющим географические координаты (данные изъяты), где на земле увидел сотовый телефон, принадлежащий Ю., находящийся во временном пользовании у И. После чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кустов А.М., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли имущество, принадлежащее Ю., а именно: сотовый телефон марки «Ител» (Itel) модель «А666ЛН П55» (A666LN Р55), имей 1 №: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), стоимостью 8 990 рублей, в котором находилась сим- карта с абонентским номером (данные изъяты), материальной ценности для потерпевшей не представляющая, который находился в чехле-книжке, материальной стоимости для потерпевшей не представляющем, на экране которого находился защитный слой в виде защитного стекла, материальной стоимости для потерпевшей не представляющий, тем самым похитил данное имущество. После чего Кустов А.М. похищенное имущество, держа в руках, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. Всего Кустов А.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ю., находящееся во временном пользовании у И., на общую сумму 8 990 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.
Потерпевшая Ю. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Кустова А.М., в связи с тем, что с Кустовым А.М. она примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Кустов А.М. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Адвокат Зайцева С.А. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении Кустова А.М. может быть прекращено в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Кузнецова А.В. возражает против ходатайства потерпевшей Ю., считает, что уголовное дело в отношении Кустова А.М. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый Кустов А.М. (данные изъяты) (л.д. 121-122); (данные изъяты) характеризуется по месту жительства (л.д. 135), загладил причиненный вред потерпевшей и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату.
С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Кустова А.М. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Потерпевшей Ю. – гражданским истцом, в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Кустова А.М. суммы причиненного ущерба в размере 7990 (семь тысяч девятьсот девяносто) рублей (л.д. 137). Однако в судебном заседании потерпевшая Ю. заявила о возмещении Кустовым А.М. причиненного ей ущерба в полном объеме, что она не имеет к последнему претензий материального характера, от заявленных исковых требований отказывается. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по данному гражданскому иску.
Адвокатом Зайцевой С.А. подано заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Ю. удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Кустова Али Махмадовича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в отношении Кустова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Ю. о взыскании с Кустова А.М. суммы причиненного ущерба в размере 7990 (семи тысяч девятисот девяноста) рублей прекратить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от похищенного сотового телефона марки «Ител Р55», чек, договор купли-продажи на покупку сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей Ю., – оставить Ю. по принадлежности;
- фототаблицу к протоколу осмотра, договор комиссии № 000001071, товарный чек № 000018679 на сотовый телефон марки «Ител» (Itel) модель «А666ЛН П55» (A666LN Р55), имей 1 №: (данные изъяты), имей 2: (данные изъяты), фототаблицу к протоколу осмотра предметов (документов), светокопию медицинской карты на имя Кустова А.М., фототаблицу к протоколу осмотра, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;
- медицинскую карту на имя Кустова А.М., хранящуюся в (данные изъяты) (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты), – оставить по месту хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В. Широкова
Постановление вступило в законную силу 29.07.2026.